После моего последнего сообщения на тему о 90-х, пришло очень много комментариев. Что меня обрадовало, существенная часть из них оказалась содержательной, это интересно читать. Я поняла, что в коротком ответе невозможно высказать свою позицию. И пообещала написать по важным моментам отдельный пост.
Одна ветка дискуссии шла по поводу мифа, что Ельцин развалил Советский Союз. А другая - по поводу 31 декабря 1999 года, уходу папы со своего поста и назначения В.В.Путина исполняющим обязанности президента России.
Я решила остановиться на второй теме, поскольку видно, что она волнует тех, кто зашел на мою страничку. Его задают и те, кто рад этому выбору (...единственное хорошее, что Ельцин сделал на своем посту, ушел 31 декабря и оставил после себя В.В.Путина...), и те, кто это считает ошибкой (...это не просто ошибка, это хуже - это преступление...).
Почему Владимир Владимирович Путин?
Давайте на минуту представим, что вы - президент России. Сразу предупреждаю, ничего хорошего и приятного в этой работе нет, но, так, на короткое время, чтобы понять груз ответственности, попробовать можно. Итак, вы знаете, что летом 2000-го заканчивается ваш срок. Вас, естественно, волнует, чтобы курс страны в направлении демократического, рыночного, цивилизованного пути продолжился. Поэтому перед вами вопрос, кого на следующих выборах вы собираетесь поддержать? Не меньше, чем за год до выборов, если вы ответственный президент и политик, он встает перед вами со всей остротой. Давайте посмотрим, кто в вашей обойме есть.
Если чуть больше, чем за год, то эти размышления происходят весной 99-го года. Кто у вас есть?
Евгений Максимович Примаков, премьер-министр страны. Он вас не устраивает, потому, что, находясь всего несколько месяцев на посту премьера, тут же началась жесткая атака на бизнес, с веселыми приговорками, что у нас тут сколько-то тысяч мест освободилось после амнистии в тюрьмах, мы можем их принять. Жалобы премьера на СМИ, что они не так как хотелось бы освещают работу правительства. Менее существенные, но важные для вас детали - ему сейчас уже семьдесят, он старше вас, эта работа высасывает все силы, хватит ли ему их? Ну, и главное, вы хотите нового лидера стране, молодого. Чтобы следующее поколение политиков встало у руля страны.
Прежде чем начнем перебирать новое поколение, посмотрим последним взором на немолодых. Черномырдин Виктор Степанович. Опытный, сильный, порядочный, рыночник, закаленный в политических баталиях. Вы пытались его продавить на должность премьера. Дума дважды его провалила. На ваш взгляд, с позиции отставного политика ему президентские выборы не выиграть.
Юрий Михайлович Лужков. Он очень хочет стать премьером. Рвется в бой. Но он подвел вас в важный и решительный момент, когда вы пытались договориться с Думой по Черномырдину. А он, неожиданно, соединился с коммунистами и заблокировал назначение Черномырдина премьером. После этого у вас нет доверия Юрию Михайловичу. Вам не нравится этот странный семейный бизнес, процветающий в Москве, у вас есть вопросы и к команде мэра... И вы вычеркиваете его из списка.
Кто у нас с вами остался? Ну, естественно, вечный оппозиционер, опытный политик, либерал и демократ Явлинский Григорий Алексеевич. Может он выиграть выборы у Зюганова? Шансов нет, считаете вы. Хотя он вам симпатичен, интересен, вы любите с ним подискутировать. Но вы против того, чтобы страну в 2000-м году возглавил лидер коммунистов. Поэтому продолжаете идти по вашему списку.
Гайдар или Чубайс. Вы обеими руками за того и за другого. Они вам близки, вы уверены в них. Вы ясно понимаете, что каждый из них будет делать, оказавшись на посту президента. Но ни тот ни другой выборы не выиграют. Поэтому вы не можете поддержать ни того, ни другого.
Немцов Борис Ефимович. Вы все время думали про него. Но после августовского дефолта 98-го года, после отставки яркого правительства Сергея Кириенко, на которое вы так надеялись, вы считаете, что у кандидатуры Немцова шансов нет.
Степашин Сергей Вадимович. Он вам нравится. Интеллигентный военный. После тяжелой истории с отставкой с поста директора ФСБ после событий в Буденновске, он не скис. Через какое-то время Черномырдин рекомендовал его назначить руководителем департамента правительства, сейчас он министр внутренних дел. Вы знаете его еще с депутатских времен. Всегда поддерживал вас во время съездов, когда шло голосование по принципиальным вопросам. Он близок с Чубайсом, и вам это тоже важно, значит, это человек продолжит рыночные преобразования, политически они тоже должны быть близки. Он может выиграть выборы, у него есть политический опыт, он участвовал в выборах, знает, что это такое. Хорошо говорит. Его могут поддержать разные слои, и военные, и пенсионеры, и средний класс. Вы считаете, что Степашин - один из основных претендентов.
Последний кандидат, про кого вы думаете последнее время - Путин Владимир Владимирович. Секретарь совета безопасности, и, одновременно, директор ФСБ. Последние годы работал в вашей администрации. Работал очень хорошо. Вы его знали чуть хуже, когда он возглавлял контрольное управление администрации, хотя его четкие и ясные доклады вам нравились. А когда он стал первым заместителем руководителя администрации, вы уже смогли убедиться, что перед вами серьезный, сильный руководитель, политик. Первый зам отвечает за регионы. И он за считанные месяцы смог наладить хорошие собственные контакты с губернаторами. Вам нравились его содержательные доклады, его аргументации, его спокойный, сдержанный подход к острым проблемам, которые тут и там возникали в регионах страны. Вы не могли не оценить, как он достойно повел себя, когда на его учителя, первого мэра Петербурга Анатолия Собчака произошла атака с фабрикованными уголовными делами, и он, рискуя и должностью и своим положением, фактически спас его. И когда премьер-министр Сергей Кириенко предложил Путина на должность директора ФСБ, вы с удовольствием поддержали это предложение. Вам нравится в нем и то, что он не рвется на должности. Когда вы с ним говорили о назначении директором ФСБ, он ответил, что ему нравится та работа, которую он делает сейчас. И ему было бы жаль ее покинуть. Вас совсем не смущает его прошлая работа в КГБ. Наоборот, в советское время образ разведчика всегда был светлым образом, и почему молодой человек пошел в разведчики, конечно, понятно. Но в 91-м году он пришел к одному из главных лидеров новой демократической России Анатолию Собчаку, и прошел с ним весь путь до конца. Вы наблюдали его во время работы Совбеза, во время различных совещаний, вы изучаете его во время встреч один на один, директор ФСБ постоянно на докладе у президента. Он один из самых содержательных людей в вашей команде. Вы решаете, что он - ваш главный кандидат. Он поведет страну демократическим курсом. Он - за рыночные реформы. Он с сильным характером, он продолжит движение России вперед. У вас нет сомнения, что он победит во время предвыборной кампании у Зюганова. Они просто в разных категориях. Да, сейчас его никто не знает. Но вы уверены в том, что его обаяние и его внутреннюю силу сразу почувствуют люди. У вас нет сомнения, выиграет ли он выборы. Точно, выиграет. Вы только продолжаете еще думать и анализировать - Путин или не Путин.
А потом, все-таки решаете. Путин.
- Почему Владимир Владимирович Путин.
2009-12-23 09:07 pm (UTC)
2009-12-23 09:09 pm (UTC)
Наверно, 31 декабря 1999 года?
2009-12-23 09:09 pm (UTC)
2009-12-23 09:49 pm (UTC)
2009-12-23 09:11 pm (UTC)
2009-12-23 09:12 pm (UTC)
2009-12-23 09:31 pm (UTC)
2009-12-23 09:14 pm (UTC)
Именно они обострили противостояние до такой степени, что Президент должен был найти им в противовес не слезливую бабу Степашина, и не истеричную институтку Явлинского, а другого человека. А кроме Путина никого другого и не нашлось. На Руси всегда было плохо с кадрами.
2009-12-23 09:27 pm (UTC)
Как много могут слова сказать о человеке, их произносящем.
2009-12-23 09:16 pm (UTC)
2009-12-26 01:26 pm (UTC)
2009-12-23 09:19 pm (UTC)
Re: Почему Владимир Владимирович Путин.
2009-12-25 12:33 pm (UTC)
2009-12-23 09:21 pm (UTC)
припоминаю свои переживания тех лет (после 1996) - Ельцин смог победить Зюганова, но это второй срок Ельцина. Что ж будет когда Ельцину избираться уже нельзя, а Зюганов не утратил популярности?..
2009-12-23 09:27 pm (UTC)
2009-12-23 09:21 pm (UTC)
только провел операцию внедрения не по команде из центра а из своих собственных представлений о прекрасном
2009-12-24 10:43 am (UTC)
2009-12-23 09:21 pm (UTC)
2009-12-23 09:49 pm (UTC)
2009-12-23 09:21 pm (UTC)
2009-12-23 09:58 pm (UTC)
2009-12-23 09:22 pm (UTC)
2009-12-23 09:23 pm (UTC)
2009-12-23 09:26 pm (UTC)
2009-12-23 09:24 pm (UTC)
Грустно что так было. Но уже было. Теперь надо от этого груза освобождаться, он как кандалы уже всей стране. И экономике и законности и мн.др. А персонаж, как Вы уже наверняка понимаете, ещё и яростно злопамятный.
2009-12-23 09:25 pm (UTC)
2009-12-24 12:44 am (UTC)
2009-12-23 09:26 pm (UTC)
Я, когда Ельцин выбрал преемником Путина, полез читать его биографию. Как только увидел это, сразу понял, ну всё, это конец. Потом всем говорил то же самое: мол, как можно за него голосовать, он же в КГБ служил!
Как в воду глядел.
2009-12-23 09:29 pm (UTC)
pls
2009-12-23 09:30 pm (UTC)
2009-12-24 08:35 am (UTC)
2009-12-23 09:31 pm (UTC)
не нравится этот странный семейный бизнес Лужковых...
2009-12-23 09:32 pm (UTC)
По Лужкову: (о Ваших словах: «Вам не нравится этот странный семейный бизнес, процветающий в Москве, у вас есть вопросы и к команде мэра... И вы вычеркиваете его из списка.).
А разве не Борис Николаевич дал команду (Чубайсу, Болдыреву, прокуратуре и прочее) за несколько лет до 1999 года : «Москвой не занимайтесь»? И эта команда - на отпущение всех грехов, действует для Лужкова и до сих пор (и при Путине, и при Медведеве)… Если Борису Николаевичу не нравился «странный семейный бизнес», разве не было у Президента возможностей привести дело в норму?
Re: не нравится этот странный семейный бизнес Лужковых..
2009-12-23 09:52 pm (UTC)
2009-12-23 09:32 pm (UTC)
Я думаю, что Б.Н. Ельцин хотел спокойствия, уверенности в будущем близких. Он так и не смог после ухода стать гражданским человеком. Возможно, уже не было здоровья, не мне судить.
Примаков, Степашин, Путин так или иначе были связаны с спец. службами. Тенденция уже тогда была ясна, об этом в 1999 году говорил Ковалев.
Победа Зюганова в 2000 году была маловероятна, это уже страшилка. Посмотрите внимательно на Геннадия Андреевича. Его партия давно прогнулась под Кремль и очень комфортно себя чувствует. Например, в 1996 он мог бы попытаться оспорить результаты второго тура, но он даже не пытался это сделать. В 2000 к этому сценарию не было никаких шансов.
С Путиным мне все стало понятно после знаменитого "мочить в сортире". А гимн окончательно убедил меня в глубокой неприязни к выбранному курсу развития России. Разгон НТВ уже не удивлял. Посмотрите, что сейчас стало с НТВ. Такие процессы происходят во всем обществе. Самые худшие сценарии реализуются. Я думаю, что Чеченская война - главная трагедия 90-х, главная ошибка Ельцина. Символичным стало использование чеченской тематики в предвыборной кампании Путина. Именно после первой чеченской от Ельцина отвернулись известные демократы и общественные деятели. Дудаев не мог мечтать о полномочиях, которыми сейчас обладает Кадыров. Страшно все это.
Иногда я молюсь о упокоении души первого Президента РФ.
2009-12-23 09:51 pm (UTC)
Я, например, никогда не понимал таких манипуляций, и всегда голосовал за Явлинского, потом за Хакамаду. Если бы в 2000 баллотировался Немцов, проголосовал бы за Немцова, а в 2008 проголосовал бы за Касьянова, если бы его допустили.
Мне эти шахматы "голосуй или проиграешь" всегда были по барабану, я уже давно понял who is who, мне подсказки сверху не нужны. Но многие не понимают, им надо, чтобы подсказывали.
Re: Татьяна, а почему
2009-12-23 09:38 pm (UTC)
все идет своим чередом
2009-12-23 09:36 pm (UTC)
Ничего не делается просто так.
Конечно Путин - это правильный выбор.
И наверно невозможно увидеть другого на его месте.
Так же будет и в будущем. Каждый займет свое место.
========================================
И еще развейте общенародный МИФ о том что чиновники воруют?
Ведь вы видели это все изнутри?
========================================
2009-12-23 09:36 pm (UTC)
2009-12-23 09:37 pm (UTC)