?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Как Лужков чуть не стал президентом России
me, tanya
t_yumasheva
Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
 
Read more...Collapse )



Татьяна Борисовна, мои рукоплескания за столь прекрасно приготовленное холодное блюдо.
кажется, я поняла, почему вы решили завести дневник.

расскажите нам, что вы поняли! Срочно! :)

кому и за что мстит ТБ?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Сколько бы сейчас не лились крокодиловы слезы - вам давно, а уж сейчас и подавно, никто не верит.

Пытаюсь разобраться что к чему...

Вы что, верите в эту чушь? Не стал бы верить людям из Кремля.

Очень подробная статья. Спасибо.

Татьяна Борисовна, может быть, вместо глупых обличений главного московского лузера, вы сделаете что-нибудь более полезное? Ведь Ваш фонд декларирует помощь молодым людям. Может быть поможете этой девочке, у которой путинско-медведевская действительность отняла буквально все. С миллиардами то вашего фондаю это просто.

Пожар в одноэтажном деревянном доме в Орловской области. Погибли 27-летняя Олеся Дронова и пятеро маленьких детей. Среди погибших оказалась также 8-летняя дочь соседей, которую ее мать оставила на несколько дней, пока сама была в отъезде. Все пятеро сгоревших детей были не старше 8 лет, самому младшему из них недавно исполнился год. Выжила только старшая дочь. Поняв, что им ничего не поможет, мать выбросила 9-летнюю девочку из окна.

По предварительной версии, огонь в деревянном доме вспыхнул из-за неисправности проводки самодельного электрообогревателя, который семья включила на ночь, чтобы согреться.
В сгоревшем доме было газовое отопление, однако в декабре 2009 года газ, а потом и свет отключили за неуплату. Оставленная на произвол судьбы женщина вынуждена была, как может, спасаться от морозов. Маленькая квартирка в 17 квадратных метров, где ютилась семья, отапливалась самодельным обогревателем, для чего в электрощиток воткнули отвертку и подсоединили провода к электросетям.

Не сомневаюсь, что отключая в самые лютые морозы свет и газ, чиновники ЖКХ поступили по закону и тарифам РАО ЕЭС и Газпрома. А соблюдение закона это основа демократии, за которую так боролся Ваш папа, чьим фондом Вы сейчас и заведуете.


Она же написала, что у неё нет ничего.

Они оба неправы и клевещут. и тут выходит Танечка вся в шоколаде...

ничего не понял... странный пост

Поворот в АД...

Неправы те, кто говорит, что все сегодняшние проблемы возникли в конце 80-х, начале 90-х.
Те, кто хорошо знаком с производством, знают, какие потери рабочего времени были уже в 70-х. Наверняка и раньше - зачем бы понадобились реформы Косыгина?
А в 70-х производительность труда по сравнению со сталинским периодом была в разы меньше. При Сталине сажали за опоздание на работу, за брак, за невыполнение норм выработки...
Когда ушли эти методы принуждения, производство стало постепенно распускаться, разрегулироваться.
Никаких альтернативных методов стимулирования эффективного, производительного труда не было.
Попытка проведения реформ Косыгиным сошла на нет из-за сопротивления советской бюрократии.
Вот тогда и был упущен какой-никакой, но шанс.
Уход с курса реформ ознаменовался брежневской реабилитацией Сталина. Многие помнят фильм "Освобождение" и овации зрительного зала при появлении Сталина на экране.
Вот тогда, в начале 70-х, после провала реформ Косыгина, уже невозможно стало что-то менять.
Помимо значительных потерь рабочего времени, были очень плохие показатели использования материала. 80% материала шло в стружку. Станко-инструментальная промышленность не могла обеспечить производство современным оборудованием. Очень часто оттуда шёл откровенный брак. Станки, инструмент дорабатывали заводы-получатели. Тогда уже говорили, что комбайны, которые шли в деревни, годились только для снегозадержания.
Заводы ВПК сами изготавливали инструмент, оснастку на своих производственных мощностях. Реально это было натуральное хозяйство. Самое качественное оборудование было то, что поступило из Германии ещё в 30-х годах.
Ресурсы страны растранжиривались впустую. Это не могло пройти даром.
Поэтому утверждение, что в 80-Х - 90-х была развалена великая страна, совершенно неправильно.
Производственно-техническая база страны уже была смертельно подорвана.
Не зря Егор Тимурович Гайдар говорил в 90-х, что его правительство - правительство самоубийц.
Правительство, которое взялось вытаскивать страну из того отчаянного положения, не могло рассчитывать на популярность.
Хотелось бы и здесь увидеть разговор, основанный на компетентности. А в блоге господствуют безграмотность, комплексы, ангажированность. Ещё чаще просто тупость.

Re: Поворот в АД...

Рабский труд непроизводителен. Рабский труд при попустительстве надсмотрщиков еще в 10 раз менее производителен. Вот и ответ на вопрос о том возможно ли построить эффективную экономику при отсутствии частной собственности на средства производства. Почему китайская экономика не загнулась как советская? А потому, что китайцы постоянно обвинявшие СССР в ревизионизме отошли от фундаментального марксистско-ленинского постулата о запрете частной собственности на средства производства. То есть самые главные "ревизионисты" строящие под коммунистической вывеской самый что ни на есит капитализм это правительсто КНР.

Гайдар и Указ о свободе торговли 1992 г.

Просто как пример фактов без оценок и эмоций.
Именно такое изложение нужно истории 90-х.
И "комментаторы" не так волноваться будут.

К вопросу о том кто когда и что наворовал, давайте сравним чем владеет семья Гайдара, семья Ельцина, семья Попова и семья Лужковых-Батуриных. И вам все сразу станет понятно, окончательно и бесповоротно. Цифры не врут.

Давайте, конечно.
Сейчас Гдля с чемоданами подтянется - и начнем.

Только зачем вы провоцируете?
Они все это честно заработали.
У Юрямихалыча на лбу вон ободок от кепки на всю жизнь. У Попова "зеркальная" болезнь.

(Deleted comment)
да ваще... и прикольный такой , хохотунчик

хоршая статья, правдивая. было бы удивительно, если бы дочка ебн написала бы что все верно, все так и есть.. молодцы лужок и гаврюша

Лужков и Попов показали свое истинное лицо

Первые чувства, которые вызывает статья Юрия Лужкова и Гавриила Попова о Егоре Гайдаре в «Московском комсомольце», — это оторопь и изумление. Обрушить такие потоки негодования и злобы до наступления даже 40-го дня с кончины человека — поступок настолько нехристианский, столь табуированный в нашей культуре, что у него, очевидно, должны быть какие-то очень веские причины.
В самом списке претензий двух мэров к Егору Гайдару присутствуют как традиционные обвинения, высказывавшиеся на протяжении 1990-х гг., так и некоторые новации. Гайдар признается виновным в бедствиях российского населения в годы реформ, в разрушении советского ВПК в частности и Советского Союза в целом, в утрате Россией статуса великой державы, в нашем отставании от Запада на 35 лет, в формировании в России олигархического капитализма, наконец — и в этом чувствуется влияние духа времени, — в нашей нефтяной зависимости и невозможности модернизировать страну по сей день. Иными словами, все наши проблемы — от Гайдара. «Реформы Гайдара превратили Россию для всех последующих ее лидеров в настоящее минное поле», — резюмируют авторы, не ощущая несколько комического эффекта своих преувеличений.
Элитам, не желающим нести ответственность за результаты своей деятельности, просто необходим образ «демона-врага»; он для них индульгенция на все неудачи и безобразия.
Именно в Москве был заложен прочный фундамент и предъявлены чистые образцы российского бюрократического капитализма, основанного на присвоении и разделе властной ренты. Антигайдаровские же эскапады должны убедить нас, что этот явно несправедливый капитализм является не столь большой платой за избавление от «костлявой руки монетаризма», несшей нам неисчислимые беды.
С особым пафосом полемизируют авторы с тезисом, что осенью 1991 г. никто не решался возглавить правительство. На самом деле ситуация и правда выглядела несколько иначе. Желающих занять премьерское кресло было много, но представители демократической и экономической элиты имели перед глазами трудный опыт перехода к рынку других постсоциалистических стран, прежде всего Польши. И прекрасно осознавали, с одной стороны, необходимость уничтожения «денежного навеса» — избыточных и необеспеченных обязательств, розданных в период агонии социалистического строя и парализующих экономику, а с другой — то, что именно на тех, кто это сделает, будет обрушена волна общественного негодования. Наиболее выгодной стратегией в этой ситуации казалось пересидеть на безопасной должности вблизи власти то время, пока необходимая черная работа будет сделана, критиковать методы и результаты этой работы — и в итоге на белом коне въехать в Белый дом. Для Гавриила Харитоновича Попова подобная, казалось бы, беспроигрышная тактика отсиживания в кустах обернулась концом политической карьеры. И это исторически справедливо.
Причина, по которой Егор Гайдар оказался в тот момент во главе правительства, заключается, собственно, в том, что из имеющихся кандидатур он имел меньше всего претензий и намерений задержаться на этом месте. Именно это оказалось главной силой Гайдара-премьера, но это же оказалось и его главной виной в глазах оппонентов. Своим появлением и пребыванием во власти он нарушал давнишнюю российскую традицию отношения к власти и распоряжения ею, традицию властного хозяйствования. Не любя власть и не стремясь к ней, Гайдар был готов сокращать объем ее полномочий, сокращать само понятие власти в России. И именно этого не могли и не могут простить ему те, кто власть любит и к ней стремится, чтобы хозяйствовать. Он отнимал у них хлеб — настоящий и будущий.
Имеющий глаза не может не заметить еще одну разительную особенность, еще одно неприемлемое нарушение Гайдаром традиций властного хозяйствования: никто и никогда не предъявил Гайдару претензий в коррупции и вообще наличии корыстного умысла при принятии тех или иных решений. Побывав во власти, Гайдар умудрился не стать ни миллионером, ни миллиардером по жене, умудрился не отписать себе нефтяной компании или хотя бы порядочного куска дорогой земли. И понятно, что этим явно девиантным в русской традиции властвования поведением ставил в неудобное положение многих.


Re: Лужков и Попов показали свое истинное лицо

Полный вариант статьи http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2010/01/27/223878

Об чем реч будет? Вся политика, начиная с Горбачева, была основана на условиях, которые диктовал запад. Очень сомниваюсь, что ЕБН принимал самостоятельные решение, кроме дерижирования оркестром, и плясок на предвыборной компании.