?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Как Лужков чуть не стал президентом России
me, tanya
t_yumasheva
Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
 
Read more...Collapse )



ничего нового..что тут сногшибательного

Ну и что тут такого сногшибательного?...Конешно, Лужков ишо тот перевертыш. Помню, как он арал, брыжжа слюнямии;" Ааа!! Свабодааа!!!! Ельциииннн!!Аннииии не пройдууттт!! Но пасараннн! Пазади Москваа..ква..кваа..аа!!" . Потом коммунисты не прошли, раз и в оппозишены..Хитрый дядька) Неприятный визуально (мало из политиков , или почти никого, чтобы приятный был, ну нынешний президент, могет быть)...Что означает сия статья (не читал, мона букв). Что Лужков уйдет нонеча.
Я то думал; про "демократию-анарьхию" 90-х, как были бессовестно поделены недра, небо, собсность. И это реформы?)) не смешите мои тухлии)) ТАКОГО " Поля Чудес" НИКОГДА И НИГДЕ НЕ БЫЛО Фирмачи нам оч удивляются; терпению и дремучести нас , а больше алчности и безграмотности той власти. Эти рыночные "рехормы" создали по сути преступную, коррупционую экономику. А без культивирования и образованности нам не выжить.
" Надо мыслить категориями.." Шукшин..

Уважаемая ТБ! Когда Вы пишете о разраставшемся конфликте с Лужковым и чуть было не случившейся в Москве перестрелке, Вы, видимо, имеете в виду события 2 декабря 1994 года, названные когда-то Коржаковым "операцией мордой в снег". Действительно тогда на площадке перед зданием бывшего СЭВа случился конфликт двух служб безопасности - президента и группы Мост. (У Моста там был офис. В этом же здании сидела и часть московского правительства, но не мэр). Ключевой фигурой конфликта был Гусинский. Именно к нему на подмогу тогдашний начальник УФСБ по Москве Савостьянов направил своих людей. За что и поплатился своей должностью. Где тут только конфликт с Лужковым? Если уж и пытаться вспоминать новейшую историю, то делать это по возможности полно, без тактичного опускания не вписывающихся в заданную конструкцию деталей и фактов. А то это уже не история получается, а удобная в нынешних условиях личная трактовка событий.
Которая, объективности ради, читается действительно с интересом.
Ждем продлжения.

Как Лужков чуть не стал президентом

«…меня удивил Гавриил Харитонович…»
Да уж. А в те времена Гаврюша казался разумным человеком. То, что Лужок – человек невежественный, было ясно с самого начала. И он регулярно подтверждает это, как только появляется в телевизоре.
«Только чудо спасло город от кровавого столкновения двух спецслужб. После этого инцидента начальник московского ФСК Евгений Савостьянов был уволен».
Не чудо, на мой взгляд, спасло, а профессионализм парней – как из ФСК, так и из службы охраны. Как можно было назначать неумелого, не знающего дела Савостьянова командовать профессионалами?! Это хуже, чем обезьяна с гранатой.
«И папа принял совершенно неординарное решение, идущее вразрез с его стратегическим планом, но по-человечески понятное, близкое ему, предложить Думе нового премьер-министра Виктора Степановича Черномырдина».
Наверное, неспроста папа принял столь неординарное решение, «идущее вразрез с его стратегическим планом» и со здравым смыслом? Может быть, ему кто-то такое решение подсказал? А может быть, внушил? Какие-такие реформы мог провести Виктор Степанович, если он за 7 лет у власти никаких реформ не провёл, а только свернул реформу Гайдара? Это назначение было в интересах Гусинского-Березовского, потому что при Черномырдине очень сподручно было хапать.

Глубокоуважаемая Татьяна Борисовна!
Меня не празил ни тот ни другой.
Вообще этот текст мезсмысленно обсуждать.
Он очень много говорит о субъектах его составивших.
Почитаешь и никакие комментарии не нужны.
Все сами о себе сказали.

Хорошая мысль

Скаты умеют использовать орудия
Древние реки стали изгибаться благодаря появлению корневых растений
Выявлены новые генетические факторы риска лейкемии
Прояснена роль стволовых клеток в развитии опухолей головного мозга
Частоту сердцебиений регулируют гены
Фонд дикой природы вновь вступился за тигров
Болезни сердца будут лечить кроличьим молоком
Австралийским москитам укоротили жизнь
Астрономам удалось напрямую снять спектр экзопланеты
Идентифицирован новый тип остатков сверхновых
Курение усиливает боли в челюстных суставах
Фастфуд увеличивает риск развития диабетом
Статины не спасают от рака кишечника
Стероиды замедляют развитие диабетического поражения сетчатки
Зуд кожи может спровоцировать стресс
Выведена прозрачная золотая рыбка
Стресс ускоряет ухудшение памяти у пожилых
При передвижении по земле насекомые полагаются на зрение
Раскрыты детали процесса звездного «омоложения»
В Калифорнии обнаружено старейшее земное растение

Не важно кто написал статью о ЕТГ , важно что то что написанное полная правда.

Странно, уважаемый автор, что вы, ведомая вполне понятными дочерними чувствами, начинаете разбирать нравственный аспект бытия всей той стаи, которая под руководством Б.Н.Ельцина разгромила собственную Родину, а потом стала грызться между собой. Ну какие уж тут счёты и претензии...

Вокруг этой пустышки, собираются объединять "демократические силы"? Даже не смешно. Видать хреновые дела у Правого Дела. Тупик-с

"Как можно любить или не любить то, чего нет?" Не понял я этой Вашей фразы. Я ничего не говорил про любовь... По крайней мере здесь. )))

"Я не люблю, когда кликушествуют и аппелируют к богу - вместо ума, души и сердца."
Вот здесь я хотел бы остановиться. Вы пишите слово "Бог" с маленькой буквы. Дело конечно Ваше, но тогда бы я не заикался о "полном уважении". Вы пишите о Душе. Значит Вы признаете, что она есть. Это интересно, т.к., безбожники обычно отрицают ее наличие и ссылаются на то, что ее никто не видел, так же как и Бога. Митрополит Серафим (Чичагов), будучи хирургом, говорил на вопрос о невидимости Бога, что когда он трепанирует, то тоже не видит в мозге ума.))) Но Душа все таки есть, есть и Сердце, которое действительно не только мускульный мешок, и есть безусловно Ум. И есть Бог. Вот хотя бы взять того же митрополита Серафима( Чичагов). Если почитать его биографию и честно, просто самому себе честно, задать вопрос: "Кто я такой по сравнению с этим Святым?", то (если честно конеШно), существование Бога не покажется уж таким фантастическим. Ну, если вот такой титан мысли и духа, все бросил и стал монахом. Если интересно, то пройдите вот по этой ссылочке, и посмотрите какие люди жили Богом. http://drevo.pravbeseda.ru/?id=2920

Церковь никогда не срастется с государством-задачи разные. Музеи... Я правильно понял, что Вам не нравится, когда обворованному человеку находят и возвращают его вещи? Или собственность?
Ну а передвигаться священноначалие должно обязательно в лаптях и пешком? И желательно чтоб одежка была грязная и вся залатанная?
Только вот церковные люди, прихожане Храмов с Вашими вот такими вот вИдениями ситуации, не согласны. Это знаете, министр может опоздать на работу и ничего не случится, скорее многие спасибо скажут, а вот священник к умирающему на исповедь и причащение опоздать не может. Не будет второй попытки. Поэтому мы (верующие), обязательно купим ему и джип, и черный, и мигалку и если надо будет, танк купим. С удовольствием и благодарностью. Жаль, что есть еще люди, которые разбираясь в политике, электронике и экономике, не способны понять простых вещей. (((

Если бы я не просматривал полностью ленту - то в жизни бы не нашел этот пост, как ответ на мой комментарий... Вы уж прослеживайте логистику...

Что касается написания слова "бог" - вам нужно обратиться к словарям русского языка и правилам орфографии. вряд ли я смогу вас убедить, что вы неправы.

споры по осталым противоречиям нашего с вами видения миры - увы мне скучны. я это многократно слышал эти штампы.

вы вот считаете справедливым возврат церквей, которые большевиками после 17 года были захвачены - так?

а вот почему же вы считаете справедливым захваченные нынешней русско-еврейской олигархией собственность россиян - от фабрик и земель до полезных ископаемых?

лицемерите, дружище?
или просто живете двойными стандартами?

или вот еще вопросик - на пряжках немецко-фашистских оккупантов было написано "С нами Бог!".
Какой бог был с немецко-фашистскими оккупантами, с палачами Треблинки и Майданека, с бомбившими Эрмитаж и Петергоф, с расстреливающими в Бабьем Яру и жгущими Хатынь?

Интересно кто удаляет посты? И по какому принципу?

Нет ну интересно, сама ли хозяйка этого днева, удаляет критичные посты? Или это целая команда профешнл пиараст, юзает под ником t_yumasheva? Ответьте пожалуйста...

(в догонку Пелевин, о ситуации в России >

"...Ты спрашиваешь, как дела в России? Если коротко, надежда на то, что обступившее со всех сторон коричневое море состоит из шоколада, тает даже у самых закаленных
оптимистов. Причем, как остроумно замечает реклама, тает не в руках, а во рту. В Москве строят небоскребы, съедают тонны суши и вчиняют миллиардные иски. Но этот бум имеет мало отношения к экономике. Просто сюда со всей России стекаются деньги и немного увлажняют здешнюю жизнь перед уходом в офшорное гиперпространство. Я думаю, займись Шпенглер современной Россией, его в первую очередь
заинтересовал бы тот же вопрос, что и тебя — о местной элите. Она действительно уникальна. Тебя дезориентировали: еще ни у кого не стало больше денег от того, что они «покрутились» вокруг этой публики. Денег от такой
процедуры может стать только меньше, иначе элита не была бы элитой. В древние времена в Поднебесной любой чиновник стремился принести пользу на всеобщем пути вещей. А тут каждый ставит на этом пути свой шлагбаум, который поднимает только за деньги. И суть здешнего общественного договора заключена именно в таком подъеме шлагбаумов друг перед другом. Элита здесь делится на две ветви, которые называют «х..й сосаети» (искаженное «high society») и «аппарат» (искаженное «upper rat») . «Х..й сосаети» — это
бизнес коммьюнити, пресмыкающееся перед властью, способной закрыть любой бизнес в любой момент, поскольку бизнес здесь неотделим от воровства. А «аппарат» — это власть, которая кормится откатом, получаемым с бизнеса. Выходит, что первые дают воровать вторым за то, что вторые дают воровать первым. Только подумай о людях, сумевших построиться в это завораживающее каре среди чистого поля. При этом
четкой границы между двумя ветвями власти нет — одна плавно перетекает в другую, образуя огромную жирную крысу, поглощенную жадным самообслуживанием. Неужели ты
захочешь крутиться вокруг этого чавкающего уробороса? Так называется алхимический символ — кусающая себя за хвост змея, — но в нашем случае здесь проглядывают скорее урологические коннотации. Реформы, про которые ты слышала, вовсе не что то новое. Они идут здесь постоянно, сколько я себя помню. Их суть сводится к тому, чтобы из всех
возможных вариантов будущего с большим опозданием выбрать самый пошлый. Каждый раз реформы начинаются с заявления, что рыба гниет с головы, затем реформаторы
съедают здоровое тело, а гнилая голова плывет дальше. Поэтому все, что было гнилого при Иване Грозном, до сих пор живо, а все, что было здорового пять лет
назад, уже сожрано. Здешний « upper rat » мог бы рисовать на своих знаменах не медведя, а эту рыбью голову. Хотя медведь — тоже остроумный выбор: это международный символ экономической стагнации, к тому же есть выражение «брать на
лапу». Но русские все равно любят свою страну, а их писатели и поэты традиционно сравнивают этот порядок с гирей на ноге волшебного исполина — иначе, мол, помчался бы слишком быстро… Ох, не знаю. Уже давно не видно никакого исполина, а только нефтяная труба и висящая на ней крыса, делающая себе мистический автокефальный уроборос. Иногда мне кажется, что единственная цель русского существования — тащить ее по заснеженной пустыне, пытаясь найти в этом
геополитический смысл и вдохновить им малые народы..."


мне почему то казалось что Лужков и Ельцин были за одно. Вообще, Вы много интересных вещей рассказываете!
Моя голова забита кучей различной литературы и телепередачами, а то что говорите Вы существенно отличается.
Кстати, Вы читали книгу П. Хлебникова "Крестный отец Кремля"? Книга и автор известные, его собственно говоря убили давненько.
Как Вы считаете, много ли правды написал Хлебников?

Там каждый может многое про друг друга расказать.

Статья Попова

Татьяна Борисовна!
Согласен на 100 % с Вами, что статейка гнусненькая и чисто популлистская. Вы ждали чего то другого от забытого всеми псевдодемократа и с неумолимой неотвратимостью "уходимого" политика? Вам ли, Татьяна Борисовна, не знать, что рустой популлизм был и до сих пор является одной из козырных карт (наряду с национализмом) большинства наших политиков?
Да, реформы, проведенные Егором Гайдаром, не дали позитивных результатов. Причина банальна, они изначально не были рыночными. Возможно в этом и нет вины самого реформатора. Ведь реформы проводились в стране, где большая часть ждала просто "халявы", а меньшая, но более продвинутая, искала "что бы еще урвать". Беда Гайдара заключалась в том, что в стране не было достточной прослойки людей, которые хотели истинных рыночных реформ (да и сейчас она не сформировадась). Но нельзя Гайжару отказать в его искренности и честности. Да и не хапал себе, а это очень важно. Гайдар был единственным серьезным политиком того времени, который ОТКРЫТО выступил против развязывания чеченской войны. Кстати, войдя в противоречи со своим бывшим патроном- Вашим покойным отцом.
Татьяна Борисовна! Хочу воспользоваться случаем и Вашими заверениями в том, что Вы не будете избегать острых тем, и задать Вам несколько вопросов.
1. Кто в окружении президента выступал в роли ястреба и навязал ему принять решение о начале войны.
2. Было ли это решение болезненным для президента и когда-либо он жалел о начале войны?
3. Была ли попытка с Вашей стороны повлиять на решение отца?
4. Когда-нибудь при власти г. Ельцина ему докладывались данные о потерях гражданского населения и можете ли Вы привести эти данные?
5. Был ли Борис Николаевич националистом?
Заранее благодарен за ответы. Но если ответы будут в духе тогдашнего "агитпрома", то не надо утруждаться. Отсутствие ответа тоже ответ.
Не партиец, не олигарх, не чеченец.

Слово в защиту лужковской приватизации

Приватизация... пусть уж на особых условиях...Вот, вы ставите Лужкову в вину то, «Как с помощью президента заставил правительство принять особые условия приватизации в Москве».
У Лужкова мало заслуг. Все перечислить за 20 лет – хватит пальцев одной руки. Бродячих животных не дает уничтожать, деревья при строительстве срубать… ну, и еще там, по мелочи… Но вот одна из серьезнейших заслуг – именно в том, что приватизация здесь проходила (и проходит) в особом режиме.
Все ошибки приватизации в небольшом эссе не перечислить. Возьмем только то, что касается большинства граждан – новый, самый жуткий в истории ЖК, который стал следствием самой массовой приватизации – приватизации жилья. Отдельная тема – наш «совок» в большинстве случаев не мог по мановению закона о приватизации превратиться из владельца «личной собственности» в ответственного «квартировладельца». И до сих пор в судах разгребаются последствия необдуманного разделения долей или неумелого распоряжения имуществом – иногда единственной ценностью не слишком вписавшихся в «рынок» граждан – квартирой.
Как вы помните, уже два раза переносятся сроки окончания приватизации. Именно потому что около 20% людей не могут по тем или иным причинам приватизировать жилье. Вместе с тем, и законодатели, и исполнители и слышать не хотят о том, чтобы оставить две равные формы собственности (муниципальную и частную) постоянно. Если бы такая возможность была оговорена в самом начале, процентов 50 хозспоров на эту тему не возникло бы вовсе.
Так вот, в Москве, одним распоряжением Лужкова обошли самые острые углы федерального закона: в частности, москвичи могут обменять приватизированную квартиру на неприватизированную и обратно.
Не стоит доказывать, что правовые последствия своих действий или бездействия люди не всегда оценивают вдумчиво. Порой, даже вдумавшись, это сложно сделать при той скорости, с которой у нас меняется законодательство. В этом отношении Лужков хотя бы одно доброе дело делает – не дает стремительно менять правовое поле.

А Кобзон не связан с преступным миром? Вроде бы многое говорит как раз об обратном, и без Лужкова, который, понятное дело, и есть глава этого мира... Но это так, реплика по ходу.
Прекрасно помню надрывающего глотку в 96 г. Лужкова: "Россия, Ельцин, свобода!" И сегодняшний суперсовок, громогласно восхищающийся "великой эпохой" и водрузивший на невиданную высоту мухинских монстров... Тут у меня к Вам, как к "инсайдеру", давно назревший вопрос, только повода всё не было, чтобы его задать. Сейчас он вроде бы есть, условно. Речь идёт о непроведённой в 90-е годы десоветизации и декоммунизации страны, о чём не без сожаления пишет Б.Н.Ельцин в своей послдней книге "Президентский марафон". Я не стану говорить, почему это нужно было сделать и что это подразумевало - в книге сказано. А вот что бы Вы могли сказать, почему к этой задаче так и не приступились, не вырвали с корнем советчину, а лишь придавили её слегка, в результате чего она легко воспряла и зацвела пышным цветом, что собенно заметно в последние несколько лет. Ведь Ваш отец мог идти напролом и понимал всю важность политической символики. Стать настоящим президентом-декоммунизатором, могильщиком совка, восстановителем русской государственно-исторической преемственности - вот великая цель... Но нет, не случилось. Может быть, поделитесь как-нибудь своими сведениями на эту тему, обсуждались ли вообще эти вопросы? кто и что говорил, как аргументировал, почему не сделали?