?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Как Лужков чуть не стал президентом России
me, tanya
t_yumasheva
Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
 
Read more...Collapse )



Уж кто бы говорил про Гайдара, но не Лужков. Ладно Зюганов там или Жириновский, но даже у них хватает такта молчать, т.к. человек умер недавно. А Лужков сунулся... И Попова своего вытащил, который в обмен на отставку получил от Москвы очень хороший кусочек земли в элитном районе.

Так вот уж кто-кто, а Лужков выиграл от рыночной экономики как никто другой. За счет жены стал долларовым миллиардером. Попробовал бы он без Гайдара и его реформ как советский руководитель заработать миллиарды долларов, покупая замки в Англии. Вот Вас упрекают в покупки недвижимости за рубежом, а Лужкова даже обвинять не надо. Все и так понятно. Дом в Англии, второй по размерам после дворца Королевы. В суд не подавал по этой части доклада Немцова, значит правда.

Так что Лужков облажался в очередной раз и выставил себя посмешищем и гнусом перед всеми нормальными людьми. Вот у Вашего отца было чутье на людей и именно поэтому он его терпеть не мог, это логично и понятно.

(Deleted comment)
Плакат на Шереметьевской: " Богатство Москвы -- народы России". То ли глупость,вскормленная цинизмом, то ли цинизм, взращенный на глупости. Но в любом случае - лицо столичных властей.

Президенты почти Гарри Поттеры:)

Ну это "кусок ласки" для народа. Типа "эй, вы там, мы еще помним о вас! Смотрите какие лестные слова мы знаем"...
Погладили по шерсти и палкой нас-палкой:) От как.

Из Лужкова вышел бы отличный властитель - вот его до сих пор не свергнут. Сидит себе. А в это время президенты-волшебники творят свои делища:)))

[i]Что было бы со страной, если бы осенью 98-го года премьер-министром был назначен Юрий Михайлович Лужков, который с вероятностью в 99,9% стал бы летом 2000-го года президентом?[/i]

Хуже, чем сейчас, уж точно бы не было.

Вот так почитаешь-почитаешь, и поймёшь, что не было в стране честнее людей, чем семья Ельциных. Остальные все - вруны, воры и подонки.

И как честная семья допустила все это вокруг себя? Не тот народ попался, не тот...

Интересно, но неубедительно. Как та история характеризует Лужкова в тот момент? То, что региональный политик решил воспользоваться ситуацией и попытался продвинуться на федеральный уровень с прицелом на президентство - так это нормально. Это и есть политика.

На самом деле это свидетельство о зарождении порочной системы преемничества, наглядно показавшей себя в нулевые. Народ оказался не у дел в определении своего будущего - это главный стратегический просчет Ельцина, при всем искреннем уважении к нему как к исторической личности.

И почему все-таки Борис Николаевич не стал выдвигать Лужкова? В чем суть их разногласий? Из этой записи лично я не смог понять.

А лужковско-поповская статья, конечно, просто отвратительная, просто говоря, отстойная.

да, действительно...

чем лужков то плох показался тогда?.. вроде в команде был... Татьяна Борисовна, поясните момент, плиз...

Такая большая страна и такой маленький выбор политиков.
Понимаю сложность выбора, из нескольких плохих пытаться выбрать наименее плохого.

Не понимаю только , чем Черномырдин был плох? И почему Кириенко так поспешно убрали??

С Кириенко как раз все элементарно - классический козел отпущения. События августа 98 специалистам были очевидны уже примерно за год до начала. Требовался человек, на которого все свалят и который в глазах народа будет ответственным за это.

Татьяна,вы лукавите

Не нужно было Черномырдина в марте 98-го отправлять в отставку.И тогда бы Виктор Степанович становился бы президентом РФ( и гораздо более лучшим ,чем Путин).Я лично людей с такими лицами ,как у Лужкова,Сечина,Устинова,Шанцева просто не пускал бы во власть.За то,что рылом не вышли.Как у Шекспира "Есть лица, на которых преступленья чертят неизгладимые следы."

Re: Татьяна,вы лукавите

Если бы в марте Черномырдин не ушел бы в отставку - он был бы прямо ответственен, как Председатель Правительства, за дефолт в августе. А то, что дефолт будет, стало ясно, в принципе, уже осенью 1997-го...

Честно говоря, мне кажется, что и Татьяна здесь несколько лукавит. Я всегда думал, что рокировка Черномырдин-Кириенко была как раз "технической", изящным ходом, в котором каждый получал свой бонус: Кириенко дали немного "порулить", вписать свое имя в историю России - и, увы, такова плата - сделали официальным виновником дефолта, "козлом отпущения" практически в прямом смысле слова; Степаныча, как казалось, вовремя вывели из-под удара, он при дефолте оказался "как бы ни при чем"...

Но, конечно, эта игра оказалась уж слишком нарочитой и наивной. Кириенко так и не сумел, конечно же, стать для народа самостоятельной фигурой, которая за что-то там отвечала. За 5 месяцев это и нереально было сделать. Поэтому пятно дефолта все равно легло именно на Черномырдина - и, собственно, от этого он так и не оправился: после Августа 1998-го он стал "политическим трупом".

Но об этих раскладах Татьяна, конечно, не пишет, хотя они очевидны; да и зачем ей лишний раз обижать Виктора Степаныча?

Всё равно не получилось хорошо. Пока в стране демократией и не пахнет.

очень интересно, большое Вам спасибо!

Искусство лавирования

Да, и я тоже убежден до сих пор: даже Путин - это НАМНОГО лучше, чем Лужков. Надо отдать должное блестящим маневрам Вашей (нашей!) команды: сначала Примаков, потом Путин - и плод, которому, казалось, уже больше некуда падать, кроме как в пасть Человека в Кепке - так ему и не достался! :))

Ельцин ведь чем хорош? За свою карьеру он продемонстрировал, что может действовать не только "на гребне волны", как популист - когда тебя несет, когда ощущаешь за плечами поддержку огромных человеческих масс. Но он показал себя способным и к маневру, игре на противоречиях, тонким ходам. Показал, что может эффективно противостоять грубой силе.

Как с восхищением говорил Тарле о Талейране времен Венского конгресса 1815 года: "В тот период Талейран оказался в наихудшем положении, какое можно вообразить для дипломата - за его плечами не было никакой реальной силы".

За Ельциным, конечно, всегда кое-какая сила была - но Лужков с губернаторами в конце 90-х ломили по-страшному. Я хорошо помню то время и те кувшинные рыла в ОВР. Ельцин классно сманеврировал! :)

Re: Искусство лавирования

Ах, как с Кириенко то нехорошо получилось, такое злокозненное стечение обстоятельств погубило такую многообещающую карьеру! Хотели, понимаешь, дать дорогу молодым, а получилось, что сделали козла отпущения! С Черномырдиным тоже нехорошо получилось, а мог бы стать президентом (судя по раскладам хозяйки блога), дабы избавить семью от возможных последующих преследований - Лужков то неблагонадежный, нет, ничем семье не обязанный, того и гляди устроил бы классический перфоманс на тему "мой предшественник виноват во всех бедах России".
Было ли России при Лужкове хуже, чем при Путине? Да не думаю. Было бы семье и соратникам ЕБН при Лужкове хуже? Да, вполне вероятно. Вот отсюда уши то и растут, вот тут то и причина шипения Татьяны Юмашевой на Лужкова.

Лужков, конечно же мерзавец, каких поискать. Но вот было ли бы стране при нем хуже, чем сейчас? Не уверен.

Главный день года для Лужкова

Как тут не вспомнить:


Re: Главный день года для Лужкова

Чуть не стошнило :((( Неужто не стыдно????

Интересно...

Очень обидно, что так поступил именно Гавриил Харитонович. Хорошо помню его в команде демократов конца 90-х:(

80-х, наверное?

ухты! Дух захватывает! Так весь блог, оказывается, -

мочилово Лужкова!!!

где-то я это уже читал...

а, вспомил!

Готфрид Август Бюргер, Рудольф Эрих Распе
"Удивительные путешествия барона Мюнхгаузена"
пер.

Больно много чести этому клопу: он и безо всяких блогов вот-вот отвалится от Москвы - и забывать о нем начнут через неделю, много через месяц.