?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Как Лужков чуть не стал президентом России
me, tanya
t_yumasheva
Два московских мэра написали гнусную статью. О том, какой плохой Егор Гайдар. Не смогли сорока дней подождать. Не могли молчать. Меня не удивил Юрий Михайлович, меня удивил Гавриил Харитонович. Я не ожидала таких текстов от него. Жаль.
А Юрий Михайлович дал повод про него вспомнить.
 
Read more...Collapse )



ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?

Уважаемая Татьяна Борисовна! С самого начала, как только удалось выдавить Попова, Лужков стал полновластным хозяином Москвы: Гордума оказалась у него в кармане, финансы колоссального города, а также СМИ и судебные органы Москвы - там же; супруга начала активно раскручиваться в бизнесе.
Б.Н. этого не знал? не ведал? Нет. как и с Шаймиевым, предпочитал не связываться. Во время предвыборной кампании в местные органы власти (1998?) НИ ОДНО издание ни слова критики в адрес московских властей не поместило. А вот в "Московских новостях" все же появилась критическая статья Гайдара. Это был вполне академический анализ финансового положения в городе, прямо скажем, малоприятный для Лужкова. Лужков подал в суд по поводу ущерба деловому и личному достоинству. И выиграл! Тогда все пожимали плечами: да ведь это анализ, да еще в ходе предвыборной кампании. Ха-ха! Потом уже не пожимали: общеизвестно - в дальнейшем Лужков выиграл ВСЕ процессы.
Я это пишу к тому, что в значительной степени вина за превращение Лужково во всвластного правителя Москвы лежит на тогдашнем президенте, увы!
Далее. Подлость авторов письма для большинства читателей не неожиданность. А вот почему именно сейчас, до окончания 40 дней? Ведь как полоскали не так давно "лихие 90-е", сколько пришлось выслушать Егору Тимуровичу (может, это ускорило его уход). Тогда два братана помалкивали. ПОЧЕМУ СЕЙЧАС?
У меня один ответ: на подходе некая крупная сделка, за которую требуют вот такую цену. Потому и удивительно низкое качество статьи, и отвратительный язык:торопились очень выполнить заказ, боялись упустить жирный кусок, а все же старый лис Гаврила уже не тот!

Re: ПОЧЕМУ ИМЕННО СЕЙЧАС?

"вина за превращение Лужково во всвластного правителя Москвы лежит на тогдашнем президенте, увы!"
Не вина, а беда. Демократия, понимаешь... Лужков во все времена пользовался непререкаемой поддержкой московских избирателей. Как и Шаймиев, Рахимов, Строев и др. Ельцину приходилось это терпеть. Путин не вытерпел, ввел вертикаль, но тронуть Лужкова боится по той же причине.

Зря Ваши клевреты потерли мое предупреждение Вам

БАБ Вас завалит.

Как пить дать.

надо отдать должное автору - сложные и затуманенные ходы власти излагает просто и увлекательно, не каждому дано...

А я помню, как это выглядело по телику

Сначала Гришенька сказал, что он предлагает Примакова и что кроме него он вообще никого на посту премьера не представляет.

Ситуация была действительно напряженной и от либеральных словечек все отмахиваись.

Потом вдруг явился Черномырдин и предложил себя. Его выслушали. В процессе выступления ему задали вопрос "несете ли вы ответственность за то-то и то-то?" - и он бодро ответил "нету" и продолжил бла-бла-бла.

Вот так вы и все несете ответственность на словах. А потом через 10 лет еще и выставляете себя зайками.


"Некий чудак и поныне за Правду воюет,-
Правда, в речах его - правды на ломаный грош:
-Чистая Правда со временем восторжествует,
Если проделает то же, что явная Ложь."

Из того, что вы рассказали, понятно, что было недоверие к личным качествам Лужкова. Выговаривает привелегии для себя и города, конфликтен, властолюбив, трудно договариваться. Получается, что программных расхождений не было? Ведь, например, у Лужкова и Гайдара отчетливые идеологические разногласия.
Не расскажете ли об этом? Такого рода вещи как-то проговаривались? Видел ли Борис Николаевич за Ю.М. Лужковым угрозу общему направлению своей политики?

Об этом столько написано!
Идеология Лужкова - государственный капитализм. При этом он делает вид, что не знает обязательной коррупции при госкапитализме.

такое милое паучье гнездо

удивил Гавриил Харитонович

он мог и сам удивиться

Татьяна Борисовна, все уже давно поняли, что Кириенко назначили в 1998-ом только для того, чтобы подстраховать Кириенко на время кризиса. В 2008 даже родился слух, что Медведев по модели Кириенко должен подстраховать Путина:-)

По поводу Лужкова: а что плохого, если бы он стал премьером? Он - блестящий хозяйственник, годами готовивишейся стать президнетом. А кто Примаков - застой. А Путин - вообще никто!!

Вот Вы, уважаемая Татьяна Борисовна, своей боязней, что Юрий Михайлович отнимет Ваши замки, и ввели страну в эту чекисткую пропасть.

Сорри, Кириенко, конечно, должен был подстраховать Черномырдина.

Пусть эти скорпионы наконец передерутся, ату!

Эльцен, Рэссэн, Чубайс, Кац - епрст, как же вы все достали...

Все так. Но чем Примаков-то был лучше? Как показали дальнейшие события, два сапога пара. Быстро нашли взаимопонимание...

Спасибо.
Для меня лично это история ранее не была известной.
Вариант жизни в стране, где правительством руководит откровенно недалёкий и.... ну, никакой, Лужков, представить трудно. Может быть, что и похуже нынешнего режима.
Какая бы грязь повыныривала вокруг Лужкова, можно только представлять.

Плохо только, что лучше Примакова ничего нельзя было придумать.

Мне, как немосквичу, регулярно наезжающему в Москву с 1989 года, не кажется, что Лужков никакой. Москва при нем радикально преобразилась в лучшую сторону. Да, пробки ужасают, но все остальное стало в ажуре. И я бы не назвал нынешнее окружение Лужкова грязью. А уж уровень жизни в Москве стал просто крепким центральноевропейским.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: А статья московских мэров в чем-то даже забавна...

Как житель Зеленограда в те самые годы, в факте голодомора сильно сомневаюсь. Хотя не подающие признаков жизни тела на улице попадались - студенты МИЭТа, несмотря на то, что бутылка водки стоила полстипендии, как-то ухитрялись бухать ежевечерне.
:)

Не люблю Гайдара

Но Лужок хуже врага. Это проститутка, скачущий между противоборствующими сторонами, выжидающий где выгодней.
Он продаст и Путина, если будет соответствующая ситуация.

"А мне куда уходить, когда я с папой не согласна?"

Интересно! А куда Вы в таком случае уходили?