?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Отставка Черномырдина
me, tanya
t_yumasheva
Проглядывая отклики на пост о неудавшемся походе Юрия Михайловича Лужкова в президенты, обратила внимание на одно распространенное заблуждение. Его повторили в разных интерпретациях несколько человек. Что меня удивило, некоторые из комментаторов хорошо ориентируются в реальных событиях девяностых. Я не понимаю, откуда возникла такая странная версия. Речь идет об отставке Виктора Степановича Черномырдина с поста премьер-министра и назначении на этот пост Сергея Кириенко.

Например, sapojnik  пишет: «Если бы в марте Черномырдин не ушел бы в отставку - он был бы прямо ответственен, как Председатель Правительства, за дефолт в августе. А то, что дефолт будет, стало ясно, в принципе, уже осенью 1997-го... Я всегда думал, что рокировка Черномырдин-Кириенко была как раз "технической", изящным ходом, в котором каждый получал свой бонус: Кириенко дали немного "порулить", вписать свое имя в историю России - и, увы, такова плата - сделали официальным виновником дефолта, "козлом отпущения" практически в прямом смысле слова; Степаныча, как казалось, вовремя вывели из-под удара, он при дефолте оказался "как бы ни при чем"... Но, конечно, эта игра оказалась уж слишком нарочитой и наивной. Кириенко так и не сумел, конечно же, стать для народа самостоятельной фигурой, которая за что-то там отвечала. За 5 месяцев это и нереально было сделать. Поэтому пятно дефолта все равно легло именно на Черномырдина - и, собственно, от этого он так и не оправился: после Августа 1998-го он стал "политическим трупом".

Это совсем не так.
Папа всегда относился к Черномырдину с уважением, с симпатией, с искренней теплотой. Если бы экономическая ситуация в середине и в конце девяностых благоволила России, я думаю, несмотря на все страстное желание папы видеть после себя во главе страны молодого политика, он в 2000-м году предложил бы стране опытного, надежного премьера. И я практически уверена, люди бы с радостью и с воодушевлением проголосовали за понятного, надежного Черномырдина. Папа бы так сделал по двум причинам. Во-первых, потому что никому его иррациональные, интуитивные ощущения были бы непонятны. При чем тут молодой, малопонятный политик, если есть Виктор Степанович - надежный и опытный, устраивающий и федеральные и региональные элиты, и бизнес сообщество, любимец журналистов, творец крылатых фраз, навсегда оставшихся в народном фольклоре. А во-вторых, в силу своего личного отношения к ЧВС. Ну как не дать ему шанс, ну как не поддержать его, если они вместе прошли такой огромный путь – с 92-го по 2000-й.
Но России с мировыми ценами в тот период не везло. Цена нефти колебалась вокруг 15 долларов за баррель. Денег не хватало ни на что. Он видел, что правительство Черномырдина делает все возможное и невозможное, чтобы решить проблему с задолженностью по пенсиям и зарплатам. Помню, осенью 97-го года президент пошел на беспрецедентные меры, согласившись с предложением Черномырдина и Чубайса продать часть золотовалютного запаса, чтобы к 31 декабря 97-го года все задолженности были ликвидированы. И они, действительно, были ликвидированы. Но начался следующий год, налоговая служба смогла собрать денег гораздо меньше, чем было запланировано в бюджете. Опять начались задержки по выплате пенсий и зарплат. Все это происходило на фоне истерических атак Березовского, Гусинского с их медиа-ресурсами и еще нескольких бизнесменов на Чубайса, Немцова и их команду. Внутри правительства тоже раскол. Вице-премьер, министр внутренних дел А.Куликов активно боролся с первым вице-премьером А.Чубайсом. Все это вместе взятое ежедневно вываливалось на президента в виде сводок, сообщений, докладных записок.
И, в конце концов, он принял решение – разрубить этот узел. Сменить правительство. Полностью поменять всю картину. При этом папа сначала внутренне принял решение отправить в отставку Виктора Степановича. И только потом стал размышлять над тем, кого сделать премьер-министром.
В тот момент у него был достаточно широкий выбор. Тогда не было цейтнота 99-го года, когда круг его кандидатов существенно сузился по сути до двух – С.Степашина и В.Путина. А тогда он думал и о министре путей сообщения Н.Аксененко, о Ю.Лужкове и Г.Явлинском. В его переборе был министр связи В.Булгак, он размышлял над председателем Центрального банка С.Дубинине, бывшем министре финансов Б.Федорове. Остановился папа на Сергее Кириенко.

Выдвиженец Бориса Немцова. Из Нижнего Новгорода. Министр топлива и энергетики. Папе он нравился своим стилем – уверенным, ровным, твердым. В какой-то момент он специально стал чаще вызывать Кириенко к себе, чтобы еще лучше понять и прочувствовать. Кириенко в правительстве Черномырдина достался один из самых сложным участков – нефть, газ. Огромное количество интересов. Но он смог остаться абсолютно не ангажированным, никто не смог влиять на него, никакая политическая или финансовая группа. И это тоже была одна из причин, по которой папа сделал ставку на Кириенко. В своей книге папа писал: «…меня поразил стиль его мышления – ровный, жесткий, абсолютно последовательный. Очень цепкий и работоспособный ум. .. Предельная корректность, отсутствие эмоций. Выдержанность во всем. Есть в нем что-то от отличника –аспиранта. Но это не Гайдар, кабинетный ученый и революционный демократ. Это другое поколение, другая косточка – менеджер, директор, молодой управляющий. .. Настоящий технократический премьер! То, что нужно сейчас стране..» Папа увидел в Кириенко человека, способного завершить жизненно необходимые реформы - налоговую, земельную, реформу ЖКХ и пенсионную реформу. Все то, без чего страна выжить не могла.

И здесь - главное. Безусловно, и я в этом абсолютно уверена, и исходя из моих разговоров с папой, и исходя из самих действий, из того, как президент пытался защищать и спасти правительство Сергея Кириенко, он был уверен, что это правительство доработает до лета 2000-го года. Я напомню некоторых членов правительства, чтобы показать насколько сильным и профессиональным оно было. Вице-премьер отвечающий за финансовый блок Виктор Христенко, министр финансов Михаил Задорнов, министр юстиции Павел Крашенинников, руководитель налоговой службы сначала Александр Починок, а потом Борис Федоров, вице-премьер по социальным вопросам Олег Сысуев, вице-премьер, отвечающий за вопросы реформ Борис Немцов, министр внутренних дел Сергей Степашин, министр иностранных дел Евгений Примаков, министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу и т.д. В этом правительстве был сплав молодости и опыта. И папа в них верил.
Кого бы он предложил летом 2000-го кандидатом в президенты, доработай успешно это правительство до конца президентского срока? Не могу сказать. Никаких предположений нет. Вполне возможно, также бы остановился на Владимире Путине. А может быть, предложил кого-то из правительства Кириенко, кто за эти два года проявил бы себя с лучшей стороны. Повторяю, это уже только мои предположения. История, как известно, пошла совсем другим путем. Правительство Кириенко в августе 1998 года ушло в отставку. Заморское и непонятное слово «дефолт» стало понятно каждому россиянину.

По поводу дефолта я сделаю отдельный пост. Расскажу о том, какие записки получал президент. И от своего помощника по экономическим вопросам. И от экономического блока правительства. И от Центрального банка. Что пытался сделать. Почему сказал, что девальвации рубля не будет, а она случилась через пару дней.
Видимо, даже одного поста будет недостаточно. Поскольку тема сложная, большая, серьезная. Был шанс у правительства Кириенко избежать дефолта? Или, как и десять лет спустя, когда в другой политической эпохе, в другой экономической ситуации, Россию от финансового кризиса ничто спасти не могло?




(Deleted comment)
Вот беда то какая! Жаль, что поздно!

(Deleted comment)
дануна )))
аж прослезился, чьёрт побери.

"...И я практически уверена, люди бы с радостью и с воодушевлением проголосовали за понятного, надежного Черномырдина..."

Какие-то странные у вас там на Олимпе представления о людиях и о жизни.
Над вашим Степанычем вся страна ржала. Кроме как клоуном, никем он для людей не был.

Вдогон:
"Эх, хвост, чешуя,
Черномырдия моя!" - это, между прочим, по телевизору пели.
Безусловно, показатель воодушевления и любви к надежному политику.



Я вообще не знаю историю своей страны в период с 1990- 2000 так тонко.
А благодаря вам буду знать.Спасибо!))

Наверное, "с воодушевлением" - это я слишком сильно сказала. Но, на мой взгляд, выборы он бы выиграл.

Правительство действительно состояло из профессионалов.

Меня смущает только Починок в качестве главы налоговой службы. У него не было авторитета внутри службы и вообще не понятно откуда он взялся и в силу каких черт характера все еще вращается на орбите органов власти, прыгая с одного места на другое..

Починок это вообще совершенно карикатурная фигура. Количество глупостей произнесенное им в эфире явно превышает аналогичный показатель Черномырдина. Разница лишь в том, что ляпы Починка - профессиональные ляпы, поэтому их мало кто замечал, а Черномырдин озвучивал, так сказать, "общекультурные" ляпы, и поэтому над ним покатывалась вся страна.

интересно, а можно ли рассматривать блог автора, как материалы по новейшей истории России? Это я к тому - не придеттся ли студентам по ним зачеты сдавать в будущем? ггг

Уверяю вас у студентов-историков и сейчас вполне хватает квалифицированных и точных источников. В том смысле, что о той эпохе известно, конечно, куда больше, чем рассказывает уважаемая автор блога. Другое дело, что цельное, эмоциональное и последовательное произведение, которым блог Татьяны становится, безусловно, очень полезное чтение - правда, по большей части, всё-таки для профессионала.

В принципе, если разобраться, то профессионалы, наверное, все. Отсев достаточно серьезный - дурак не пролезет.

Мне почему-то сейчас кажется, что проблема страны тогда была не в отсутствии профессионалов или присутствии непрофессионалов. Слишком мало внимания Папа уделял деньгам. Он ставил себя выше денег? Не хотел влезать в грязные финансовые дрязги? но ведь они были. И центр управления все больше смещался именно в эту область.
В результате расцвела оголтелая олигархия самого низкого и грязного пошиба. Да Вы сами об этом и пишите. Как Вы думаете - Путин учел этот урок? Сегодня оголтелости и разнузданности нет - господа делают свои деньги и делят сферы влияния тихо и незаметно для народа. Скажите, как Вы думаете, а как-то совсем без этого нельзя? Вообще, можно ли искусственно этим процессом руководить?

Команду тех, кого принято называть красивым словосочетанием «молодые реформаторы», и кто вошёл в первое либеральное правительство России возглавляемое Егором Гайдаром в конце 1991 года на самом деле нельзя причислять к классическим либералам. По их практическим действиям на протяжении всех 90-х годов можно предположить, что это были прямые агенты влияния Запада в России, и их задачей на самом деле было не реформирование, а полное разрушение экономики России и ликвидация её национального суверенитета.

Их первоначальная идея сводилась к механическому копированию элементов западной экономической модели: немедленно ввести конкуренцию, абсолютизировать значение финансовых инструментов и сбросить всю или почти всю экономику с баланса государства, а также запустить биржевые каналы перетока капитала из менее прибыльных областей в более прибыльные. Это исходная гайдаровская концепция, если её изложить кратко.

Основные положения этой доктрины были разработаны Международным Валютным фондом (МВФ) для слаборазвитых развивающихся стран и сформулированы в т.н. концепции «Вашингтонского консенсуса». Как писал С.Глазьев, доктрина эта крайне примитивна с точки зрения экономики и сводится всего к трём постулатам: либерализации цен, приватизации госсобственности и финансовой стабилизации на основе контроля над параметрами денежной массы. Эта концепция преднамеренно ограничивает роль государства как субъекта экономики, сводя его функции только к контролю за динамикой показателей денежной массы. Первоначально это концепция была создана для предотвращения разбазаривания кредитов, предоставляемых МВФ слаборазвитым странам, поэтому содержание этой концепции не имело большого значение, а главное заключалось в возможности реализации технологии контроля над действиями правительств развивающихся стран. Задавая жёсткий план денежной массы, либерализации цен и внешней торговли, МВФ одновременно имел возможность блокировать свободу действий подконтрольных правительств во всех остальных вопросах. Такая политика обеспечивала управляемость, прозрачность и предсказуемость действий правительств подконтрольных стран, что является основной потребностью для действий в таких странах интернационального капитала.

Интересно, что ни в одной стране политика в рамках концепции Вашингтонского консенсуса не приводила к экономическому росту. Собственно, и не должна была приводить. Это происходило просто потому, что она для этого вообще не предназначалась. Её исходная цель не экономический рост, а экономическое закабаление стран, и эта цель всегда достигалась с успехом.

Сейчас, когда прошло уже почти 20 лет с момента начала т.н. гайдаровских «реформ» уже далеко не все помнят, как практически осуществлялось внедрение либерального капитализма так сказать «по-русски». Напомним это неискушённому читателю.

Практическое исполнение концепции «Вашингтонского консенсуса» в России пошло по до примитивности простому пути. Путём либерализации цен у отечественного производителя сначала отобрали все оборотные средства, затем резко завысили стоимость сырья и энергоресурсов, затем раздробили крупные промышленные объединения во всех отраслях, ликвидировали все централизованные заказы, запустили инфляцию рубля, ввели параллельную валюту – доллар США, предоставили зелёную улицу для импорта любых товаров из-за рубежа и, наконец, начали приватизацию наиболее эффективно работающих предприятий во всех отраслях (подчеркну, НЕ наименее эффективных, а наиболее эффективных предприятий). В основу же гайдаровской «экономики переходного периода» была положена распродажа сырья...

Так у нас от Рюриковичей в основе экономики - распродажа сырья или продукции неглубокой переработки. Пенька, лес, нефть.. Ну, временами - зерно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

...Ещё одна особенность сконструированной отечественными либералами под руководством Е.Гайдара финансовой системы заключается в раздувании пирамиды ГКО и других финансовых инструментов, рассчитанных на привлечение спекулятивного капитала, вместо стабильного производственного. На рынке ГКО крутился значительный объём иностранных средств, которые предоставлялись государству под очень высокий процент (от 21 до 80% годовых в разные периоды), но главное даже не это, а то, что эти средства, будучи спекулятивными капиталами, по своей природе, мгновенно выводились из страны при малейшем изменении конъюнктуры на внешнем рынке. Есть все основания предполагать, что такая схема финансирования государственных расходов была придумана сознательно. Её главные особенности:

а) это канал для законного выкачивания финансовых средств из России, путём получения непомерно высоких процентов на заёмные средства;

б) это средство, позволяющее со временем наращивать давление на бюджет государства, и тем самым делать его сговорчивым на переговорах по внешнеэкономическим вопросам (так в середине1998 года обслуживание пирамиды ГКО обходилось бюджету в 70 млрд. долларов, что превышало ВСЕ совокупные доходы бюджета, т.е. пирамида ГКО к августу 1998 года пришла к своему закономерному концу);

в) это механизм, который сконструирован таким образом, что в случае прихода к власти в России нежелательной для Запада креатуры, финансовый рынок можно было обвалить в течение всего нескольких часов, вызвав тем самым массовые волнения и хаос в экономике. Об этом, кстати, говорил и сам Е.Гайдар, который принимал самое непосредственное участие в создании этого механизма. Алгоритм разрушения невероятно прост: на западных рынках запускается слух о крахе рынка в России, подкрепляемый действиями стран-кредиторов России и определённых чиновников внутри страны. Под влиянием этого слуха вся масса спекулятивных капиталов одномоментно выводится из страны путём продажи ГКО, что фактически означает крах всей финансовой системы. Это подобно ситуации, когда сразу все вкладчики банка вдруг, по команде начинают изымать свои вклады, что означает мгновенное банкротство банка. В данном случае банкротом становится всё государство. Этот механизм заранее сконструирован для управления из-за рубежа российским правительством и постоянного поддержания угрозы в обществе.

Правда из-за бездарности демократических управленцев эта мина сработала раньше времени и 17.08.98 подорвала самих минёров, её заложивших.

+500
Вся гайдаровская и ельцинская команда - агенты влияния Запада. Россию они ненавидели и ненавидят до сих пор.

(Deleted comment)
Знаю, что на физмате идиотов не держат. Математика блат не признает. Т.е. вы, женщина очень не глупая. И, читая эту запись, я вам не верю. Вы, либо, держите нас за идиотов, либо, признаете, что Борис Николаевич, был фигурой номинальной, страной не управлявшей (простите, назвать его идиотом не могу). Причины экономического кризиса известны. И по большей части кроются в политике валютного коридора. Или вы хотите сказать, что в стране отсутсвовал такой процесс, как планирование? Аналитика? Слабо верится. Впрочем, жду что напишете о дефолте.

По правде, лично я, считаю дефолт 98 года благом для страны. До него, я вынужден был покупать своей девушке польское мороженое, потому, что производить в России его было не выгодно.

насчёт мороженого - очень точно.)

вы опять ничего не рассказали :(

имел ли Черномырдин 8% акций "Газпрома"? Увеличился ли этот процент за время его пребывания на посту Премьера? Не это ли было действительной причиной его отставки? Не интриговал ли против Черномырдина Немцов, предлагая вместо него Кириенко, и не хотел ли он сам воспользоваться ситуацией? В каком состоянии здоровья находилcя Борис Николаевич в начале 1998 года? Сколько часов он бывал в Кремле? На своём рабочем месте?

- как видите, количество вопросов после вашего поста только возросло

Edited at 2010-02-04 09:37 am (UTC)

redwal уже доспрашивался ;)

впрочем, я тоже постоянно удивляюсь, читая воспоминания :)))
«И я практически уверена, люди бы с радостью и с воодушевлением проголосовали за понятного, надежного Черномырдина.»

А от этих слов - «надежный и опытный, устраивающий и федеральные и региональные элиты» - вообще тащусь.
Тут только одно слово пропущено - «демократические» (элиты) :)))

вы пишете историю глазами очевидца. очень интересно и очень нужное дело. а знаете, у нас в Нижнем выпустили книгу "Как мы открывали город" - и в ней собраны воспоминания десятков людей - о том "как это было", тех кто управлял Нижегородской областью в 90-е. Автор идеи сборника - Владимир Бессараб, в те годы - директор "Нижегородской Ярмарки". Кстати, там и про вас тоже написано, как приезжали Немцова уговаривать)То время обязательно должно сохраниться без искажений. А такая опасность есть. Когда нынешние власти создают себе имидж "спасителей России от разрушительных действий Ельцина, Гайдара, Немцова и "хакамад" и на этом строят авторитет. И еще на военной силе тоже, что мне совершенно не нравится.

Уважаемая Татьяна, все хочу вас спросить. Вы не читали книгу Арбатовой "Как я пыталась честно попасть в Госдуму"? Там она много пишет о россйиском политикуме 90-х, что вы думаете по этому поводу?