?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Отставка Черномырдина
me, tanya
t_yumasheva
Проглядывая отклики на пост о неудавшемся походе Юрия Михайловича Лужкова в президенты, обратила внимание на одно распространенное заблуждение. Его повторили в разных интерпретациях несколько человек. Что меня удивило, некоторые из комментаторов хорошо ориентируются в реальных событиях девяностых. Я не понимаю, откуда возникла такая странная версия. Речь идет об отставке Виктора Степановича Черномырдина с поста премьер-министра и назначении на этот пост Сергея Кириенко.

Read more...Collapse )



странные ремарки по поводу дефолта. Да, шанса избежать не было. Но и знали о нем все, кто хотел, достаточно заблаговременно. Даже журнал "Эксперт" писал об опасности дефолта ещё в феврале 98ого.

не маловат ли ты был тогда для того, чтобы оценивать, что было, а чего не было, чучело?

Жду продолжения

Это какой то феерический бред. Я Ельцину поверил и потерял много денег. Объясните, как это случилось, ведь все такие замечательные?

Может, надо думать, а не веровать?

Странно только одно - никто на вспомнил о пропаже транша МВФ на 4.8 миллиарда долларов и никто не задается вопросом, где деньги Зин.
Юлия Таратута. Суд отделил Сергея Кириенко от дефолта. — Коммерсант, 13.10.2004. — №191
Понятно что легализовать такую сумму, такого происхождения в любой стране чья финансовая система подконтрольна США, было невозможно. Значит они были потрачены в России. А главный вопрос дефолта это его результат - оживление российской экономики в результате падения курса рубля, азиатский экономический кризис и начала поднятия цен на нефть. Лично я благдарен за это всем кто к этому имеет отношение. Конечно потнрять деньги было неприятно, но есть вещи болле важные. Жалко, что я этого не понимал тогда, а то можно было еще и заработать.

не волнуйся, без тебя танька дьяченко заработала

Напишите пжл о Степашине.

Почему Степашина поменяли на Путина на посту премьер-министра?

Похоже на издевательство.

Кириенко Сергей Владиленович родился в Сухуми в 1962

Семьи его родителей занимали видное место в городе. Дед по отцовской линии - "партиец до мозга костей" - Яков Владимирович, командовал погранзаставой, затем был на партийной работе. По семейному преданию во время пожара он вошел в горящий дом и спас самое дорогое - партийный билет. Говорят, что он получил от Ленина именной пистолет.

Дед по материнской линии возглавлял Сухумское отделение Госбанка. Родители Кириенко жили в одном доме и учились в одной школе. Они поженились во время учебы. Отец - Владилен Яковлевич Израитель, окончил Московский государственный университет, мать - Лариса Васильевна Кириенко - Одесский экономический институт. После окончания учебы они переехали в Сочи, а в 1963 г. - в Горький, где после распределения Владилен Израитель преподавал в Горьковском институте инженеров водного транспорта. Там он проработал всю жизнь, в последние годы работал заведующим кафедрой научного коммунизма, защитил диссертацию доктора наук. Коллеги папы экс-премьера вспоминают об Израителе-старшем с чрезвычайным почтением. Он был весьма и весьма одаренным человеком, "способность мыслить которого стратегически, просчитывая на много ходов вперед, была просто уникальной. Сделать блестящую карьеру отцу Кириенко в советские годы помешал только 5-й пункт.

Владилен Израитель по своей специализации был скорее политологом, а не философом. Но такой науки в советских вузах не существовало. В годы перестройки профессор Израитель одним из первых в России стал разрабатывать политические технологии выборов и создал две оригинальные "стратегии проведения выборов в стране переходного периода". В начале 90-х под его началом уже вовсю работали пиаровские конторы "Прагма" и "Дело". Отец Кириенко скончался в 1995 г.

В начале 70-х родители Кириенко разошлись. Сергей с матерью уехал обратно в Сочи, где Лариса Васильевна взяла для себя и сына девичью фамилию Кириенко. До сих пор она живет в Сочи, настоящее время работает экономистом в фирме "Траснконтинент". По воспоминаниям его школьной учительницы, Сергей был тихим мальчиком, и его иногда били. Однако это не сломало подростка - он смог адаптироваться к школьному коллективу, и его приняли "за своего".

После окончания школы в 1979 г. Сергей поступил на кораблестроительный факультет Горьковского института инженеров водного транспорта, где преподавал его отец. В это время Сергей жил в семье отца.

По отзывам однокурсницы "всегда сидел на первой парте и смотрел в рот преподавателю. Учился без единой четверки. Сергей сразу стал выделяться на фоне своих однокашников недюжинным интеллектом, умением убедительно излагать мысли. В институте Сергей активно занимался общественной работой: со второго курса возглавлял комитет комсомола факультета, занимался организацией работы стройотрядов, причем сам почти ни в чем не участвовал, зато организовывал все: от стройотрядов и турпоходов, до агитбригад. О Кириенко-студенте сложилось мнение, что он - человек добрый, общительный, но если того требовало достижение цели, мог быть и настойчивым, жестким, хотя никогда не повышал голос. Со всеми имел ровные отношения и в то же время особенно близко ни с кем не сходился

В 1984 г. Кириенко с отличием окончил институт по специальности "судостроение и судоремонт" и получил квалификацию "инженер-кораблестроитель". Он отказался от предложения поступить в аспирантуру без необходимой трехгодичной работы на производстве и решил пойти на завод. Возможно, что подобное решение было принято из карьерных соображений. Для продвижения Кириенко аспирантура могла оказаться тупиковой ветвью, в то время как работа на производстве давала ему в дальнейшем широкое поле для карьеры в комсомоле, а затем возможно и в партии.

После окончания института Кириенко поступил на работу на судостроительный завод "Красное Сормово" (Нижний Новгород), производящий атомные подводные лодки. С завода он был призван в ряды Советской Армии, проходил службу (1984 - 1986) в частях ВВС под Николаевым (Украина), окончил службу в должности заместителя командира взвода. В то время в армии было гораздо легче вступить в ряды КПСС, что Кириенко и сделал в 1984 г. По его собственным словам, после запрещения КПСС в августе 1991 г. партбилет не сдал.

Уведомляем Вас, что этот пост только что вошел в топ100 по версии currentnews.ru
Текущая позиция в топе: 67
Посмотреть всю статистику своих постов, попадавших в наш топ в прошлые дни можно здесь.

Причины ОШИБКИ Борис Николаевича с отставкой Черномыр

Доброго времени суток, Татьяна!

Прежде всего, позвольте поблагодарить Вас за сам факт Вашего появления в ЖЖ, за интересные и точные до мелких деталей посты. А главное - Вы не поверите - за надежду (и) Вами подаренную, что у нас в России может быть (БУДЕТ!) многое (об этом подробнее и в другой раз – insha-allah) иначе и лучше (как при светлой памяти…).
Поклон и здоровья Наине Иосифовне.

Никогда не использовал (so far) собственный акаунт для написания чего-либо, да комментировать, читая что-то, не стремился. Практически первый опыт.

Так вот, вернёмся к сегодняшнему Вашему посту. Картина экономической ситуации в России накануне отставки В.С.Черномырдина - верная. Политические соображения, чему бы отставка могла поспособствовать – интересны. ОБОСНОВЫНИЕ МОТИВОВ РЕШЕНИЯ БОРИСА НИКОЛАЕВИЧА – очевидно, что слабое и притянутое «за уши» под дальнейшие события.
Вы даже приводите мнения некоего юзера, что отставка Степаныча - попытка "вывести его из-под удара" в дальнейшем. Ха! Шок от такого неожиданного «дружеского оберега» у Черномырдина был велик, личная обида – зарубцевалась, но осталась навсегда. Но не в этом дело!

«Милая-хорошая матушка наша» (как любит к Вам обращаться некий друг, Вас поддерживающий), это (Ваш сегодняшний пост) что:
- Ваша наивность (поскольку "наивность" - не синоним честности и непорочности в политике и жизни, то смотрится наивная «девушка» со стороны не привлекательней «опытной женщины»),
- Ваше незнание того, что реально происходило (очень не похоже при таком-то фактологическом багаже информации о российских реалиях 90-х),
- Ваше желание объяснить ЛЮБОЕ решение (в т.ч. и кадровое) отца (желание дочери ПОНЯТЬ логику тех или иных действий Первого Президента – объяснимо, стремление непременно ОПРАВДАТЬ любое решение – ложный мотив),
- Ваша неискренность?
Последнее - наиболее печальное, ибо бросает тень на любой из Ваших прошлых (последующих) постов, поэтому этот вариант хотелось бы отбросить. Выберите, пожалуйста, любой другой из оставшихся или предложите в комментарии свой.


За что мы уважали (-ЕМ) "деда"? Не за академический ум, не за беглость «в язЫках» (в т.ч., и русском - пардон). За волю и характер, за политическую интуицию, за умение собрать под знаменем своего имени команду людей. За нестандартные "рокировочки" кадровых решений тоже. Всякий человек способен на ошибки, великий человек - и ошибается с размахом русской души. Вы, Татьяна, не считайте, что Борис Николаевич – безупречен? Ведь, целью Ваших постов не является пространное и ежедневное утверждение всех в мысли (перефразируя общеизвестное), что "всё бывшее действительным - было и разумным тоже"?

Итак, отложив политические расклады в стране рубежа 1997 - 1998 годов (анитиельцинское большинство в Думе, низкий – увы – рейтинг доверия властям, неясность с проблемой «2000» и т.д.) и экономическую ситуацию в России того времени (на фоне азиатского кризиса, очень низких цен на энергоносители, большого дефицита госбюджета – недопустимого, особенно в свете продолжавшейся раскрутки пирамиды внутреннего госдолга), остановимся только на кадровом раскладе, и только высших государственных должностей России.

Ввиду как объективных, так и субъективных (болезни Бориса Николаевича) причин, Черномырдин приобрёл (что за долгое время пребывания - долголетия на втором посту в государстве в тяжелейший и переломный период её развития – не удивительно) немалый политический вес и влияние как внутри страны, так и за её рубежами (и это очень хорошо – не так ли?).
Давайте поднимем рейтинги влияния (по журналистским оценкам, к примеру) в России того времени. Хотите больше и убедительнее? – Поинтересуйтесь, как воспринимали Черномырдина даже не в России, а за рубежом (не политологи только, а реальные политики и руководители мировых держав и государств-соседей). КАК ЗАВТРАШНЕГО и (sic!) почти что СЕГОДНЯШНЕГО РЕАЛЬНОГО ГЛАВУ ГОСУДАСТВА!
Могло это нравиться Ельцину?

Был и непосредственный повод отставки Черномырдина (один из, почти последняя капля). Я его знаю. Но это не мой блог. И я, вообще, не уверен, что имею право публично делиться тем, что мне, по случаю, стало известно за годы работы в Кремле и Правительстве.


Постараюсь разместить часть 2 (она готова) сразу же - немедленно: для удобства зрительного воприятия.

Причины ОШИБКИ с отставкой Черномырдина - ЛИЧНОСТНЫЕ

Итак,
ЧЕРНОМЫРДИН ДЕ-ФАКТО ПРЕВРАТИЛСЯ НЕ (не только) В ВЕРНОГО СОРАТНИКА, ПРОДОЛЖАТЕЛЯ И НАСЛЕДНИКА, а В эдакого ЦАРЯ и САМОДЕРЖЦА ВСЕРОССИЙСКОГО – 2 (ни дублёра на дни операций и недомоганий, а ВТОРОГО ГЛАВЫ ГОСУДАРТСТВА, пусть публично/лично и лояльного) при живом-то самолюбивом и властолюбивом ЦАРЕ БОРИСЕ I.
Именно ЭТОГО Борис Николаевич и не смог более терпеть! Не смог заставить себя потерпеть (к примеру, ради политической целесообразности) ещё долгих несколько лет. Оттого и занялся поиском альтернативных (прежде всего, молодых, умных – на Руси таковых много – но политически маловесомых) фигур.

НЕ СОМЕВАЮСЬ, ЧТО САМ БОРИС НИКОЛАЕВИЧ ОСОЗНАЛ, ЧТО ДОПУСТИЛ ОШИБКУ СО СМЕЩЕНИЕМ ЧЕРНОМЫРДИНА. (Не просчитал все ходы при вскрытии позиции, как сказал бы однокашник Кирсан). Осознал и пытался её исправить, дважды внося его кандидатуру на пост Председателя Правительства. Но предок мой древний говорил, что «в одну реку нельзя войти дважды». Увы…

История, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Сколько бы, не рассуждали мы сейчас о том, был бы дефолт в августе 1998 года, не пойди Ельцин на решительные (резкие) и неоднозначные (не совсем понятные даже в среде его искренних сторонников) решения с отставкой Правительства весною 1998 года, достоверного ответа не существует. Есть вероятностные сценарии. Степаныч утверждает, что дефолта (как крайней меры, как росписи в банкротстве проводившейся экономической политики) не допустил бы. Я склонен этому верить, потому то: а) дефолт по государственным обязательствам – это САМОЕ ПРОСТОЕ решение (а пошли вы все на … !) б) у должника ( в данном случае – государства) было достаточно возможностей получения доходов, сокращения расходов, изменения монетарной политики и имеющегося имущества, чтобы по своим имеющимся обязательствам ответить, а политики накопления долгов – не проводить.

Однако, давайте все вместе экстраполируем наши рассуждения дальше. Что бы было, если бы?
Если бы не было отставки Черномырдина? Если бы не случился в стране экономический кризис 1998 года в худших его сценариях? Если бы страну не сотрясала затем регулярная чехарда с премьерами?

И вот здесь, САМОЕ, на мой взгляд, ВАЖНОЕ:
Скорее всего, мы бы имели более эволюционную историю развития страны. Вероятно, получили бы на выборах 2000 года Президента, более всего подходящего всей практикой своих премьерских университетов на роль ЕЛЬЦИН-2. И далее при таком варианте – ниже (некоторое – немногое – важное – главное).

Постараюсь разместить часть 3 (последнюю) - она готова - для удобства зрительного восприятия немедленно.

Причины ОШИБКИ с отставкой Черномырдина - заключение

Что бы мы НЕ получили:
- не разрешили бы (тоже, кстати, не 100%) столь кардинально ситуацию в Чечне и на Кавказе,
- не так быстро бы пришли к упорядочению федеративных отношений в стране,
- долго (много дольше) разгребали бы авгиевы конюшни государственного долга (прежде всего, внутреннего, но внешнего тоже), но с учётом цен на энергоносители в «реакционные нулевые» (Только что придумал термин, не очень хлёстко, но - смотрите этимологию слова – подходит! Претендуя на авторство, ПРЕДЛАГАЮ АКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ!!) - справились бы,
- позже (сложнее) случился в стране экономический подъём в реальных секторах, но был бы он органичнее (выстраданнее) и неотвратимее (в период нынешнего кризиса подчеркнуть ЭТО ВАЖНО) - (Вопрос сложный, как экономист, к подробной и серьёзной дискуссии готов – НО, пожалуйста, не здесь и не сейчас).

Чего бы нам (ВАМ, в частности) не пришлось многотрудно ежедневно доказывать (опровергать):
- что 90-е НЕ ЕСТЬ «лихие» (Вам, Татьяна, да и мне, по-человечески, было бы много комфортнее).
- что политические наследники Ельцина – не случайные его адепты на словах по принципу «личной благодарности», а естественные продолжатели его политики построения новой России.

Что бы ИМЕЛИ:
- ЯСНУЮ ПЕРСПЕКТИВУ ЭВОЛЮЦИОННОГО РАЗВИТИЯ НА БУДУЩЕЕ!
- что у моего сына (или у Ваших детей – или Вы, с учётом «особых гарантий» во всех перипетиях возможных видите их незатронутыми?) не маячат ещё изломы личной судьбы в период НЕИЗБЕЖНОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛОМКИ (дай бог – не революционной, но это если очень повезёт и если скоро «начнётся» - П О У Ч А С Т В У Е Т Е _ Л И Ч Н О? ), когда нереформируемость верхушечными «модернизациями» окостеневшей политической системы, направленной, прежде всего, на сохранения себя и своего место в сей системе, станет очевидна?

Чем бы мы ГОРДИЛИСЬ:
тем, что живём в свободной и демократической стране, где существуют в полной мере и свобода слова, и приветствуются альтернативные точки зрения, в стране, которую уважают и принимают «в приличном обществе» - такой России, которая виделась Ельцину единственно возможным достойным выбором для великого народа нашей великой страны.

ВАМ ТАКАЯ ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ АЛЬТЕРНАТИВА СЕГОДНЯШНЕЙ РОССИИ НРАВИТСЯ??
Мне – да.

Вот вам и итоги резкого хода с отставкой Черномырдина…


P.S. Жаль, что не отважился на какой комплимент лично Вам ранее (в 90-е годы) при встречах - человеческий, как привлекательной женщине, вне зависимости от Вашего тогдашнего marital status и отягчающих обстоятельств высокородного Вашего семейного происхождения. Сейчас такой комплимент ещё примете?

и что, вот такие вот, как Вы, работают в Кремле???

ну, мы попали! :(

О, а не расскажете ли (если не в отдельном посте, то хоть в комменте), что стряслось с Немцовым? Он ведь какое-то время в фаворитах ходил, а потом был задвинут. Отчего?

А Что Делать СЕЙЧАС???

Прошлое конечно очень важно и важно верно оценивать,
чтобы учиться... но вот сегодня - очередной критический
момент в целом в экономике и социальной сфере = поэтому -
к сожалению.. обычный для России вопрос: Что Делать?

Татьяна, вот у Вас наверное должно быть какое-то свое
и житейкое и политическое (учитывая Ваш опыт) ощущение
сегодняшней ситуации в России - какие самые важные вещи
необходмо было бы сделать - может что-то изменить, чтобы жизнь действительно наладилась?

Черномырдин - друг нам, но есть и истина

Татьяна Борисовна, позвольте вам посоветовать. Берите темы поУже, если вас интересует истина, или хотя бы общественное мнение. Сейчас, в этом посте вы пробежали сразу по нескольким премьерским периодам, по нескольким проблемам, и даже, не побоюсь фразы речи, по поколениям человеческих судеб. Давайте все-таки поэтапно? Допустим, в первые числа месяца разбираем всех премьеров поочередно, в середине - проблемы экономических реформ, ближе к полнолунию - про приватизацию (вот всех тут попрет:)!) Или что подобное плану, вашим правилам игры... Но должны быть ПРАВИЛА!. Вот это самое основное разногласие, в котором я всегда расходилась со власть придержащими. Правила, причем однозначные. (это сейчас вроде как не к вам, но, все-таки, когда мы вспоминаем об истории 90-х, вы не сможете не дать ответов).
Черномырдин - немало сделал (по крайней мере, приватизацию Газпрома провел неплохо, если интересна вам эта тема - сами объясните, почему его приватизация была особенной и относительно справедливой, а я, например, штрихи к этой теме добавлю). Потом... стал смешным персонажем смешных интермедий. В Украине, похоже, тоже был классический "посол". Не припомню какого-либо случая, чтобы наш посол там выполнял истинные дипломатические функции. Просто люди должны работать, видимо, пока хотят работать, пока могут, потом им так или иначе нужно вовремя уходить на пенсию. Только вот ведь "окружение" держит! Вся "милая милость" Черномырдина заканчивается как раз на его окружении. Так оно его окружило... что он себе уже и не принадлежал. "Разводили" его "в темную". В самом конце его премьерской деятельности он очень много сделал заявлений, последствия от которых аукаются и сейчас, много сделал неправильных шагов, не представляя (или не желая представлять) последствий... Ну и как вы себе представляете, что можно о других проблемах этого поста здесь написать, как прокомментировать?
Нет, конечно, возможно, вас не интересует чье-то мнение, вы сами излагаете...
Но, все-таки, на всякий случай: ЗЫ, Татьяна Борисовна, позвольте дать еще вот такую пищу вам для размышления. Вы пишете:"...обратила внимание на одно распространенное заблуждение. Его повторили в разных интерпретациях несколько человек." Смею вам заметить, что в моем распоряжении ежедневно находится 10 компьютеров с различными ИП-адресами (связь у нас через вай-фай, как у большинства пользователей в нынешнее время, адреса динамические, плавающие, но куки - проявляются), у меня есть друзья, которые могут вам набросать комментариев по единой теме...
Лично я этого делать не стану, мне интересно все это в рамках ЧИСТОГО эксперимента. Но вы сами как дифференцируете все эти комментарии? Вы все принимаете за чистую монету? Вас не смущает, что одно и то же заблуждение повторяет несколько человек?

Всем премьерам по серьгам

Вот потому, что пост такой "широкий", комментарии разбежались на разные темы. И обсуждать, вроде как нечего. Типа, нам Леонид Ильич доклад зачитал. .. "Нужно... Будем... Выполним и перевыполним...." И возразить нечего?! Ну, будем!
Похоже, что это главка из книжки. Обкатывается на предмет общественного интереса;)

книжка здесь совершенно ни при чем - такую книжку

никто читать не будет, поскольку это - кукиш в кармане

полагаю, что блог t_yumasheva - кремлёвский проект по сбору настроений электората выборов 2012

пора уже суетиться-то и чё-то там предлагать :)

а то ведь не поймут, азиаты-с ;)

Edited at 2010-02-05 07:43 am (UTC)