?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Березовский. Часть третья, последняя
me, tanya
t_yumasheva
Я уже говорила, что Березовский нередко носился с новыми, часто экстравагантными идеями. Иногда идеи были совсем не бессмысленными, а вполне полезными. Перед выборами в парламент 99-го года, он загорелся еще одной. Созданием партии. Партии, которая пройдет в парламент. У Березовского не было ни названия, ни понимания, что это будет за партия – у него была идея. Новому лидеру, кандидату в президенты, нужна своя партия. Которая не ассоциируется ни с одной из старых, провластных партий – «Наш дом – Россия», «Демократически выбор России» т.д. Я хорошо помню первые дискуссии по этому поводу на даче у главы администрации Александра Волошина, когда Березовский рьяно, шумно и эмоционально убеждал, что без партии будущему президенту не справиться, что у каждого президента должна быть партия. И одна из серьезных ошибок Ельцина, что он не создал свою партию, на которую бы мог опереться. Read more...Collapse )


ну и как то можно обойти без коментов?
весь пост про рязанский сахар.
так очевидно что лужков- примаков - были последней надеждой
пусть и грязной

и как Шойгу Лебедя добил под красноярском- то наступила тьма

нет никакого Шмутина
выбор между степашиным и ним - это просто кому скормить народ- чеке или ментам?

А где сам Березовский?..

Было бы интересно почитать его комментарии. Не в книгах, газетах, а на форумах. Здесь. У меня лично такой же стереотип о нем, как и у большинства населения. А так, глядишь, в жарком дискусе смог бы хоть как-то изменить к себе отношение... Ему ведь это надо, иначе бы не судился бы из Англии ни с кем.

мне смешно очень .
не могу объяснять почему ,просто это долго.
очень ,очень смешно .

Вы лучше нам про Украину расскажите...

Как там у вас выборы прошли? Экзит пол вроде там не прокатил? Тут мы сегодня делились мнениями... прогноз такой: Янукович процентов на пять опередит Тимошенко, та в суд подаст... Будет торговля. Потом у вас заново все начнется. Вот где весело! Я была там, на Майдане, во время выборов как-то. Это ведь всенародное гулянье, а не выборы, как у нас в 91-м! Здорово, весело! Кабы не знать, чем наш 91-й закончился в 93-м. Но все-таки мы с вами в одной стране, видимо, родились, в СССР. И судьба у нас - общая:)

(Deleted comment)

при чем тут Сурков?

Нет, вы меня правильно поймите, я просто так, погулять вышла.... А тут вдруг... Сурков? Речь вроде про Березовского? или я что-то не так поняла?...

У Вас не возникало никогда такой мысли, что не имеет особого значения для Истории (как науки о свершившихся фактах) фигура того или иного лидера? Например, поражение Ельцина в 1991 году могло бы сохранить жизни одним пацанам в Грозном 1994 года, но забрать жизни у других пацанов в каком-нибудь другом городе и друггом году. Или всё-таки при скурупулёзном подходе к фигуре лидера имеется такой вариант, при котором будут отсутствовать несвоевременные смерти? Или всё-таки в политическом закулисье используются совершенно иные критерии успешности курса и определения безопасности.

Татьяна, скажите, пожалуйста, а почему Борис Николаевич разочаровался в Степашине? Почему решил, что тот не подходит на роль преемника? И какие отношения после этой рокировки остались у Степашина и Путина?
И спасибо Вам за правду.

потому что Степашин наложил в штаны, когда

Басаев пошёл в Дагестан - телевизор надо смотреть! :)

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Руцкого БН милостиво взял в вице-президенты, а он

оказался таким же неблагонадёжным, как и Янаев

именно потому БН упразднил пост вице-президента в новой конституции

А я не полагаю, а знаю весь коротенький список свердловчан, которые были переведены Ельциным на гослужбу в Москву. Человека 3, не больше, и все очень неплохие профессионалы. Например, Илюшин. Так что землячество было несвойственно Ельцину в принципе, как и групповщина (вспомните количество уволенных и легкость, с которой проводились увольнения). Что касается келейности, прочитайте перечень Семьи в третьей книге Ельцина. Там толпа народа и почти все известные публичные люди.
Не сравнивайте Ельцина и Путина, это все равно что сравнивать слона и крысу.

пьяного слона и мудрую крысу :))))

ничего личного, просто аллегории-с, которые употребил балин

Современная политика тоже полна неожиданных историй, хоть и в меньшем масштабе. Одна такая на днях приключилась в Саратове - группа политтехнологов выступила со сканадальными разоблачениями против лидера саратовского отделения ЕР Вячеслава Володина и депутата Госдумы Панкова: "По сути, из нас была сформирована зондеркоманда Николая Панкова, которая уничтожала доброе имя и репутацию тех людей, кто объявлялся личными врагами вождя саратовских единороссов Вячеслава Володина".
Пиар-кампании с применением «черных» технологий организовывались против губернатора Павла Ипатова, экс-председателя Саратовского облсуда Александра Галкина, руководителя областного управления Минюста РФ Александра Бурдавицына, главы Саратова Олега Грищенко и других политиков. "Поливать оппонентов нечистотами" - это обычно фигуральное выражение, но только не в этом случае - тут действительно обливали людей фекалиями
http://www.newsru.com/russia/04feb2010/pochechuev.html

Кажется, я ошибся - поставил этот свой комментарий под следующий пост. Исправляю ошибку.

Цитата из поста:
«…Именно тогда состоялся тот самый знаменитый спор между главой администрации Александром Волошиным и Анатолием Чубайсом, который потом многие в разных видах пересказывали. Но чаще всего пересказывали неточно… Когда сейчас рассказывают историю о том, что Чубайс был против Владимира Путина - это неправда».

Уважаемая Татьяна Борисовна!
Откровенно говоря, я не встречал где-либо рассказа об упоминаемом Вами споре между Волошиным и Чубайсом, за исключением… своих собственных публикаций - книг «Почему он выбрал Путина?», «Главная ошибка Ельцина», интервью с А.Б.Чубайсом и т.д. Возможно, такие рассказы есть где-то еще, но, повторяю, я их не встречал, хотя как публицист, как литератор-документалист весьма тщательно слежу за этой тематикой.

Так что получается, что неправду говорю я.

В действительности везде и всюду я пишу, что Чубайс не был против Путина как такового - он просто считал, что Путин НЕИЗБИРАЕМ. Об этом мне говорил и сам Анатолий Борисович, и другие люди, которые в курсе дела. То есть я излагаю всё именно так, как и Вы.

Вообще мне доставляет исключительную радость сознавать, что почти везде мой рассказ о событиях совпадает с тем, как рассказываете о них Вы, непосредственная их участница. Единственное различие - я, как и многие другие, считаю, что Борис Николаевич ошибся, выбрав в качестве своего преемника Путина. Более того, я убежден, что это была ГЛАВНАЯ ОШИБКА ЕЛЬЦИНА: достаточно очевидно, что Путин повел Россию в прямо противоположном направлении по сравнению с тем, как вел ее Ельцин. Вы же уклоняетесь от разговора на эту тему, вообще избегаете какого-либо негатива в отношении Путина. Это Ваше право.

Еще одно различие. Я считаю, что предвыборный рейтинг Путина осенью 1999-го - зимой 2000 года взлетел от нуля до 53 процентов исключительно благодаря второй чеченской войне, развязанной Путиным. В массовом сознании она выглядела как реакция на взрывы домов в Москве и Волгодонске, потому и поддерживалась людьми. Никаких других причин для взлета путинской популярности просто не было.

К сожалению, Борис Николаевич поддержал Путина в раскручивании второй чеченской кампании. На мой взгляд, это тоже было ошибочное решение. Особенно учитывая, каких неимоверных трудов стоило Ельцину закончить первую чеченскую войну в 1996 году. Тогда это было одним из главных предвыборных обещаний Бориса Николаевича. Он его выполнил, и я не знаю других подобных ПРИМЕРОВ В ИСТОРИИ, - чтобы выполнялись такие совершенно неподъемные предвыборные обещания.

Разговора об этом Вы также избегаете, полагая, что для подъема рейтинга Путина и избрания его президентом были какие-то другие причины.

Ради Бога, не подумайте, что этот мой комментарий есть попытка втянуть Вас в полемику. Она совершенно не нужна. Каждый может оставаться при своем мнении. Вы делаете великое дело, рассказывая правду о тех или иных значительных эпизодах, связанных с президентством Бориса Николаевича. Ваши посты - совершенно бесценное свидетельство, направленное на восстановление правды о ВЕЛИКИХ ДЕВЯНОСТЫХ ГОДАХ, по поводу которых наворочены горы злонамеренной лжи. Спасибо Вам за это.
С великим уважением
Олег Мороз

Некоторые ссылки в подтверждение моих слов:
http://www.sps.ru/?id=227009
http://www.svobodanews.ru/content/article/1861022.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1879428.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1945168.html
http://www.olegmoroz.ru

интересное интервью с Чубайсом, даже не ожидал

оказывается, и ему не жмёт венец императора всея Руси ;)

чё это их всех так разбирает-то?

у России одна хозяйка -
Богородица

Мне Степашин очень нравиться

лично мне Сергей Вадимович всегда нравился. У него был образ честного и жесткого силовика (очень напоминал Анискина из Деревенского детектива). Мне не непонятно почему не сделали ставку на него?

Борис Николаевич больше понимал в людях, чем вы

Аниськин из деревни хорошо в кино, а не в Кремле.
Угадайте, почему его прозвали «Степашка»?

... именно так через "И"
Вам бы в Менеджера играть и фишки там переставлять, а не судьбой страны заниматься.
Обмакнули в дерьмо 150 млн человек, а теперь говорите, что это было душистое мыло, которые смыло с нас налет совковости и коммунизма.
Чуть что так "гражданская война". Да Ваш Гайдар в ночь на 4 октября 1993 года призывал с телеэкранов:
-Дорогие москвичи, у них (коммунисты имеются ввиду) автоматы и пулеметы. Прошу Вас выходить на улицу и защитить демократию...
(я сам это слышал по тв в прямом эфире).
Спасибо Егор Тимурович, как говорится, с голой шашкой на танк.
А "лихие 90-е" они навсегда так и останутся с таким ярлыком. Да Вы сами посмотрите как "лихо" Березовский летал по стране (то губернаторов всех облетит, то к Путину заскочит и т.д.)

З.Ы. Кстати, а нас теперь 140 млн. после "лихих 90-х". Подумайте на досуге почему?

(Deleted comment)

Re: Сибнефть - детище Бориса Николаевича?

Включите голову, tikhoa! Образцовый пример чего? Вся команда Сибнефти живет в Англии, из России они вывезли огромные средства и продолжают получать дивиденды через Evraz, Евроцемент,добычу золота и т.д,- yandex search вам в помощь.

АУ, БЕРЕЗОВСКИЙ!

На 100% уверен, что здесь оставляет свои комментарии сам Березовский. Но под каким ником? У кого какие соображения?

Re: АУ, БЕРЕЗОВСКИЙ!