?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему папа молчал после отставки
me, tanya
t_yumasheva
Впервые дала интервью западному изданию. Просьб об интервью от западных СМИ, электронных и печатных, – множество. Отказываю всем. В этот раз согласилась по двум причинам. Потому что журналист – хороший товарищ Сергея Ястржембского, пресс-секретаря папы. Познакомилась я с этим журналистом на юбилее Сергея пару лет назад. И вторая причина. Хочу один раз все-таки сказать то, что сказала у нас в своем интервью в журнале «Медведь». Надоело мифотворчество. Западное восприятие России и того, что происходило в России в 90-е, еще более плоское и примитивное, чем наше. В основном, состоит из штампов и клише. Понятно, что одним интервью тут ничего не исправишь. Но один раз решила все-таки сказать, что думаю. Что и сделала. Единственное, стиль изложения в западных изданиях таких интервью - своеобразный. Не вопросы и ответы, а статья, написанная на основе моих ответов, с комментариями и размышлениями журналиста. Посмотрим, как это все получится.

Был один вопрос, на который я ответила достаточно коротко. Когда интервью закончилось,  я сама продолжала размышлять, пытаясь сообразить, точно ли ответила, понял ли меня журналист, да и сама я, правильно ли понимала то, что делал папа.
А вопрос был примерно такой: почему Б.Н.Ельцин, уйдя в отставку, не выражал публично свою точку зрения на многие события, которые происходили в России? Read more...Collapse )


Проект саморазоблачился. Россия все-таки не личное дело даже такого льва, как Б.Н., точнее, НЕ ТОЛЬКО ЕГО личное дело. Ваш отец был обязан своему положению и месту в Истории народному выбору (благо, народ успел тогда созреть, выйдя из советской летаргии), ВВП же обязан исключительно воле первого президента, на которого теперь отброшена довольно мрачная тень. Этика и порядочность тоже умеют подстраивать капканы: не было люстрации, не отдали мумию коммунякам, с государственной высоты так и не были ЗАКОНОДАТЕЛЬНО изобличены принципы советского монстра - и пользуясь всем этим, "проект" доразвратил страну. Этой, простите, азбукой, Вам, вероятно, и без меня все уши прожужжали. У людей вменяемых она благодарности к Вашему отцу не поколеблет, но, как написал Твардовский, "и все же, все же, все же..."

Я не отрицаю, что у меня может быть склероз

и маразм.
Но пока я помню еще совершенно точно, что в 2000 году я - как маленький представитель большого народа Российской Федерации - таки сознательно голосовал за Путина. И совершенно не потому, что его «указал нам» Ельцин. И в 2004 тоже за него голосовал. И как и большинство тех, кого я ЛИЧНО знаю и кто голосовал так же - они голосовали за Путина по делам его.
То, что вам лично не нравятся те дела - это, извините, ваши таки проблемы. Но аргументов против народного выбора у вас маловато будет.
Кстати, не огласите, за кого голосовали (если вообще отрывали свое тело от дивана) в 2000 и 2004? Потому что только это - факты, которые мы оба знаем лично. Все остальное - это к Шендеровичу. Юмором он у нас занимается.

Ja vsegda schitala, chto Boris Eltsin dal nam (mne) svobodu i v etom ego glavnaya zasluga. Kogda on umer, ja ne razdumivaya, poshla s nim prostitsa, potomu chto bila bezgranichno emu blagodarna za tu svobodu i te vozmozhnosti, kotorie mi, vcherashnie sovetskie deti, poluchili.

Nachav chitat Vash blog ja v kakoi-to moment vdrug osoznala, chto Vash papa ne tolko dal, no i zabral mou svobodu, vibrav v kachestve preemnika etogo cheloveka iz KGB.Pocemu on eto sdelal? Ved s samogo nachala bilo jasno, k chemu eto privedet. Jasno bilo mne, togda eshe shkolnitse. Neuzheli Vash otets, odin iz umneishih ludei epohi, etogo ne ponimal? Ne veru. I ne ponimau.

P.S. Izvinite za latinitsu. Net vozmozhnosti napisat kirilitsei

Vas v Google zabanili?

Вы уж нас пожалейте пожалуйста, пишите по-русски.
По ссылке - способ, как это делают все культурные и грамотные люди нынче.
http://translate.google.com/#en|ru|privet%20ya%20uzhe%20priehal%20domoi

Виртуальная клава есть и на яндексе. И вообще, меньше думайте о кагэбэ - и жизнь станет лучше ;-)

Ох, захотелось отвечать - прямо читая, держа открытым окно комента. Во-первых, конечно же жаль - что это Вы думаете и интерпретируете "что думал папа". Жаль, что похоже - не спросили. Во-вторых - тоже просто по ходу прочтения и в том числе и на своём микронном в сравнении с Б.Н. уровне - но "уходя - уходи". И это правильно. Выбор сделан, обратной дороги нет, судить пользы мало. При всём при этом - я прдолжаю считать что выбор именно Путина - был крупнейшей ошибкой Бориса Николаевича и его команды. Теперь продолжу читать...

Ну да, "он понимал... его советы не сильно востребованы". Наверное это больно, особенно видеть - что всё плавно поворачивается вспять. Да не наверное, уверена - больно.

Татьяна, а был ли Борис Николаевич - до того как сделал выбор - в курсе расследований питерской думы, которые сегодня выплеснулись в ЖЖ? Я о Салье.

PS. У нас распустились подснежники и выпал снег. Такие вот контрасты.

Присоединяюсь к вопросу о материалах Салье.

Да, было бы интересно услышать комментарии к тому, что говорил Касьянов.

КОГДА МОЛЧАТ ПУШКИ...

Нет, и еще раз нет. Я с такой "трактовкой" Ельцина не согласна. Ни какой Путин ни его проект.!
Совсем все было по-другому.
Сначала была идея. Висела в воздухе. Называлась эта идея "силовик", который все приведет в порядок". Появился Лебедь... Появился.... Степашин.... В полном цейтноте - Путин. Куда же отворачиваться? Времени не оставалось! передал власть Ельцин (простейший и эффективный способ, и малозатратный, как следующие выборы провести, ноу хау такое придумал). Но знал ли он, как слово отзовется? Что приемник не станет мудрствовать лукво, и ту же "инновацию" использует? Да ни в коем разе не подразумеваю!
Мне, со стороны почему-то кажется, что БН только после отставки смог посмотреть на деяния рук своих со стороны. Гордился ли он? Вряд ли...
Впрочем, это к вам вопрос, к семье Бориса Николаевича.
Факты подтверждают, что не слишком гордился. Его что-то тяготило. Не знаю, что именно. Скорее всего, личность того, кому передал... А ведь тренд-то был выбран верный!!!! Никто не станет отрицать!
Про 70% доверия преемнику на президентских выборах - ах! Ну, Татьяна Борисовна, ну... сами ... не совсем же мы выпали к тому времени из политической жизни, а:)? Если уже вам так хочется деталек, то могу к этим % собственных воспоминаний добавить (кстати, это тот случай, когда речь идет о системе, а не о частности)
Наиболее вероятный процент "народного избрания" - при выборах в ГД накануне.
(ЗЫ, Рушайло слыл взяточником...)

Как любитель - профессионалу сбора подписей ;-)

Я не стану утверждать, что там у вас в нерезиновой было, но у нас - на задворках империи, было и 70% и все 75%.
Это я без всяких социо-психо-паталогоанатомов могу сказать. В моем доме (маленьком, но не элитном) только одна семья голосовала за Явлинского (или кто там был самым демократичным демократом?). Все остальные - за «новенького». Потому что «стареньким» они уже не верили ни крошки (иногда буквально). Вот такая вот деревенская социология - 90%.

ПыСы. Как избираются в «думы» и губернаторы - мне не нужно рассказывать. Я и сам могу роман «Маразм и Мудрость» из двух книг написать...да.

Уж не знаю, насколько хорош тот хороший товарищ, но если это будет «аналитическая статья» на основе интервью - я очень сильно опасаюсь, что слава достанется журналисту, в оплеухи - Вам.
Чисто технический вопрос - окончательный вариант статьи, который пойдет в «печать», будет согласовываться? Или им в редакции виднее, как оно «надо»?
Я зарекся общаться с представителями «независимых» Средств Массовой Идиотизациинформации. Чтобы им не говорил - они все равно излагали по-своему. Патамушта они так «видят» видите ли. Причем я говорю про не просто опытных, а вообще советско-русских репортерах, работающих в «западных» Средствах. То есть людей без всяких языково-культурно-исторических барьеров.

PS. А записи реальных вопросов-ответов не осталось? Может пригодится попозже ;-)

Не надо грязи:)

СМИ - они для разного приспособлены. Это как палка-копалка. Ей можно копать, а можно и просто двинуть кому-то по голове:)... Иногда эффект в нынешнем обществе бывает одинаковым.
Вот, только не прикидывайтесь, пожалуйста, сами, без меня, знаете!!!

(Deleted comment)

Что-то Вы все к рефлексам сводите, чесслово...

Так как я люблю кофе, который в СССР практически отсутствовал (на его широких просторах), то как раз нехватка кофеина должна была мне сигнализировать, что с закрытием границ инационализацией чайно-развесочных фабрик я опять останусь без кофе.
Но что-то мой мозг как-то этих сигналов не уловил :(((
Кстати, список малоутешетильных ученых не можете привести? А том не вот кажется, что ваш мозг их выдумал, потому что ему так хочется думать ;-)

(Deleted comment)
Если не ошибаюсь, Ельцин после отставки публично высказывался дважды: один раз действительно по поводу гимна, а второй - когда обострились отношения Путина с Лукашенко и возникла угроза прекращения проекта т.н. "Союзного государства" России с Белоруссией.

А еще одни раз в сентябре 2004 года Б.Н. сказал: "Отмена губернаторских выборов - это победа террористов!".
Я бы сказал, победа террористов и путчиста Путина. Это был антидемократически-фашистский путч, устроенный Путиным.
Гораздо правильнее было бы, если его фамилмя была Путчин, а не Путин.

Любите Вы как за народ говорить :)

А мандат у Вас есть на это?

Мы все молчали. Боялись спугнуть тельца. Наедались!!!. Наше чавканье любого могло ввести в сомнение о необходимости свобод. Ретинг -70% любого заставил бы замолчать. Да! камень на душе у Вашего папы остался! Надеюсь Вам удастся облегчить его светлую душу.

Ну если вы лично в 2000-ом чавкали - я рад за вас...

Как-то вот мне лично ВВП тельцом не виделся тогда. Скорее - пастухом...

эти 70% смахивают как раз на миф, хотя наши граждане вполне способны и не такое поддержать...

Так миф или таки не миф?

И не намекаете ли вы своей фразой «хотя наши граждане вполне способны и не такое поддержать...» на то, что у нас всего 30% умных, прогрессивных, мыслящих и т.д. граждан? Какой ужос! :(((

А что он мог сказать-то?

типа
"давайте взорвем ситуацию - а то она сложная какая-то"?
или
"поручим это дело Березовскому"?
или
"надо взять еще кредит у МВФ - а для его оплаты потом еще возьмем, побольше"?
или
"не надо воевать с Басаевым, давайте заклчим перемирие - авось они умиротврятся"?

Неужели Вы сами верите в то, что пишите!? Неужели Вы не знали и не знайте об истинных переживаниях вашего отца!?

Не верю, что Ельцыну был дороже Путин чем Россия

Серьезный диссонанс между тем, как Ельцын постоянно повторял, что ему важнее всего Россия, а потом жена и дети и тем, что он, якобы, не хотел дискредитировать Путина заявлениями, что тот явно наносит вред России.

Вопрос почему Ельцын молчал остается открытым. Объяснение Татьяны Юмашевой света не пролило.
Скорее всего Касьянов прав - Ельцыну просто не давали возможность высказаться иначе он бы раздолбал своего приемника за его нео-советские выходки)

Ельцин-Путин

Татьяна, все-таки один раз Борис Николаевич высказался по поводу действий Путина довольно резко. После Беслана, когда преемник предложил отменить выборы губернаторов. Это было, пожалуй, самые резкие слова в адрес действий властей, которые позволил себе БН после отставки. Он сделал это в интервью "Московским новостям". Кстати, тогда его интервью и интервью Михаила Сергеевича Горбачева, с которым они были весьма в непростых отношениях, стояли на одной полосе. И фото обоих - на обложке МН.Мне казалось, что это очень правильно, что в тот момент они выступили солидарно.

В тех же "Московских новостях" Борис Николаевич впервые ответил на вопрос, почему публично не критикует Владимира Путина -http://www.svobodanews.ru/content/article/1917550.html. Этот вопрос журналистов, естественно, волновал всегда.

Re: Ельцин-Путин

Спасибо за ссылку!