?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Flag Next Entry
Почему папа молчал после отставки
me, tanya
t_yumasheva
Впервые дала интервью западному изданию. Просьб об интервью от западных СМИ, электронных и печатных, – множество. Отказываю всем. В этот раз согласилась по двум причинам. Потому что журналист – хороший товарищ Сергея Ястржембского, пресс-секретаря папы. Познакомилась я с этим журналистом на юбилее Сергея пару лет назад. И вторая причина. Хочу один раз все-таки сказать то, что сказала у нас в своем интервью в журнале «Медведь». Надоело мифотворчество. Западное восприятие России и того, что происходило в России в 90-е, еще более плоское и примитивное, чем наше. В основном, состоит из штампов и клише. Понятно, что одним интервью тут ничего не исправишь. Но один раз решила все-таки сказать, что думаю. Что и сделала. Единственное, стиль изложения в западных изданиях таких интервью - своеобразный. Не вопросы и ответы, а статья, написанная на основе моих ответов, с комментариями и размышлениями журналиста. Посмотрим, как это все получится.

Был один вопрос, на который я ответила достаточно коротко. Когда интервью закончилось,  я сама продолжала размышлять, пытаясь сообразить, точно ли ответила, понял ли меня журналист, да и сама я, правильно ли понимала то, что делал папа.
А вопрос был примерно такой: почему Б.Н.Ельцин, уйдя в отставку, не выражал публично свою точку зрения на многие события, которые происходили в России? Read more...Collapse )


по поводу последней фразы поста. Вы знаете, конечно далеко не все, но я знаю как минимум 10 иностранцев, которые так пристально следят за нашей новейшей историей, что многим нашим интеллигентам впору позавидовать! Им приходиться переводить русские издания, и очень они ждут материалов на своем языке. Может быть даже нужно организовать ОООчень большую серию интервью о 90-х, именно в западных СМИ. Настолько наша современая история уникальна, что стабильные европейцы, до сих пор поражены нашими изменениями. Они ж ведь думали, что СССР навсегда и всегда с ним надо будет противостоять и всегда ждать от СССР "сюрпризов". А тут вдруг такое! И какие события!! Такого история еще не знала. Да мало того, что в одной стране! Одним махом пол-Европы пришло в норму. Ю-В Азия буквально вся переродилась. Пусть в Китае всем рулит компартия, но уже по-другому. Вьетнам, Лаос, Комбоджа-это уже другие страны! Поэтому конечно есть нехватка информации на западе о 90-х. Особенно из уст людей. которые могут позволить себе говорить об этом периоде много, честно и самое главное, очень подробно. Вот во Франции например, сейчас год России. Прям идеально впишется в это очень подробный сериал интервью. Я так думаю )))

Татьяна, но ведь в конце 2002-начале 2003 года многим было очевидно, что Б. Н. засобирался участвовать в выборах президента в 2004 году. Особенно демонстративным было его участие в отмечании Дня России в 2003 году, со своей отдельной свитой на Красной площади. Также, если помните, путинские уже весной 2003-го начали бороться с амбициями Ельцина, показав по НТВ его немного стариковское боление на кубке президента по волейболу в Екатеринбурге в апреле 2003-го (одни и те же кадры были дважды в замедленном повторе прокручены в рамках одного сюжета), а также неожиданно дав телеэфира Горбачеву.
Лично для мня вся чудовищность кадровой ошибки Ельцина была понятна 31 декабря 1999 года. Я до последнего верил, что Путин - всего лишь орудие для осуществление маленькой победоносной войны в ЧР, что истинным протеже на выборах президента станет Б. Г. Федоров, дествительно достойный человек.
26 марта 2000 года, в свой день рожденья, я проголосовал за Эллу Памфилову, просто в знак протеста.
Я долго пытался понять, почему Б. Н. так чудовищно ошибся. И, кажется, понял. Путин - прекрасный "один из" за штабным столом. Четкое специфичное мышление, ясность мысли и речи, быстрота мысли, отличные ситуативные реакции, хладнокровие, особое видение ситуации: наверняка, он производил хорошее впечатление как "член штаба". Вот только быть одним из и быть во главе "штаба" - совершенно разные вещи.
Ну и, конечно, выбор Путина к марту 1999 года - это нонсенс. Выбор протеже не делают смертельно больным. В этом тоже чудовищная разгадка этой ошибки: слова Ельцина о сформировавшемся выборе к марту 1999-го и слова медиков, что в январе-феврале 1999 года состояние здоровья Б. Н. было значительно хуже, чем за неделю до смерти. Мы же прекрасно помним, что в начале марта 1999 года у Б. Н. не было сил даже чтобы дойти до трибуны в центре Мраморного зала во время ежегодного послания, она была смонтирована с края стола президиума, в 2-х метрах от служебного выхода, как на задрипанном районном партхозактиве.

Бояться-это не про БНЕ. В свое время он пошел против такой "машины",как КПСС, а она имела методы воздействие на массы,о которых многие сегодняшние рулевые только мечтать могут. Поддерживать свое реноме методами облаивания существующего строя "из политической подворотни",чем занимаются многие бывшие- тоже не в его натуре. Верить же россказням тех прихлебал,кто когда-то стоял рядом с Ельциным ,желающих тем самым привлечь к себе внимание- нет никах оснований.
Подобные действия БН у меня лично вызывают уважение.Политик с большой буквы.
P.S. Посмотрите,как политики и малых и больших масштабов,чиновники всех уровней чуть ли не гвоздями прибивают себя к тем креслам,в которых они оказывались волею случая.Их оттуда ничем не выкурить. Одна нервнобольная истеричка Тимошенко чего стоит.

Эх, Татьяна, Татьяна.
Чем Вы объясните гибель бойцов при 1-м штурме Грозного?
Борис Николаевич решил поздравить Грачёва.
Молодцы, положили ребят.
Почитайте о первом штурме, посмотрите.

Почему папа молчал после отставки?

Может не мог простить себе убийство Льва Рохлина?!
В 1998 Путин в аккурат стал главой ФСБ с чего это ради?!

Re: Почему папа молчал после отставки?

Убийство Рохлина - это отдельная серьезная тема. Скорее всего, замруководителя Администрации президента РФ Путин был посредником при передаче заказа на убийство Ковалеву. Ну а Ковалев, чтобы не стать серийным организатором политических убийств, заспешил после реализации в отставку. И его место в ФСБ занял, естественно, посредник Вова. Помните слова, сказанные в Шуйской Чупе по поводу отставки Ковалева? Что-то насчет "по утрам бреется, белые рубашки одевает". Просто сказать было нечего.
А Рохлина и действительно профессионально прикончили, и, самое главное, вовремя, за 6 недель до дефолта. Б.Н. звериным чутьем почувствовал во Льве Рохлине самого себя 7-летней давности.
И если все так и было, то все было сделано правильно. Россия во главе с армейским генералом - это был бы еще больший кошмар, чем Россия во главе с гэбэшным подполковником.

Все как-то удивительно безобидно, мягко и пущисто...

(Deleted comment)
"Папа" всегда так "думал" и так "считал" - просто святая Тереза. Жаль только, что понять это можно только копнув 3 метра в глубь, через кучерявые толкования-пояснения дочери.

Потому что на поверхности от "папы" только - поступки. А они выглядели совсем по-другому.

Это просто шикарно: частное лицо, пенсионер Б.Н.Ельцин получает документы из Кремля. Это типа такое равноправие всех перед законом.

Отлично помню, как Путин в свойственной ему хамовато-глумливой манере заметил по какому-то поводу (может, гимн или что-то другое), что "Б.Н.Ельцин тоже имеет право на своё мнение, но сейчас это уже не так важно". Выбор Путина "преемником" был жестом отчания и безвыходности, результатом несовершённости тех системных шагов, которые, будь они в своё время сделаны, поставили бы путиных и путинистов вне игры навсегда.

90-е как упущенный шанс

По теме двух последних постов небольшая дискуссия: http://orthoved.livejournal.com/60927.html?thread=589055#t589055

Политики - люди, для которых процесс пребывания во власти важней результата этого пребывания. Возможно, есть исключения, но Б.Н. к ним явно не относился - он, имхо, был из разряда ярых "процессников".
Но процесс заканичивается, а результат остается. Не знаю, какими категориями мыслил Б.Н., но когда ему уже некуда было стремиться, мысли о результате собственной деятельности должны были посещать и его (как представляется).
И вот тут-то радоваться было нечему, почти нечему. На вопрос "Что я сделал плохо?" ответить легко: "Все. Почти все". Обнищание десятков миллионов граждан, разгул криминала похлеще сталинских репрессий и уровень коррупции, не снившийся секретарям обкомов, проигранная война в Чечне и т.д. На вопрос "Что я сделал хорошо?" ответить сложней. Ну, теннис развил, ну маршбросок на Приштину... Б.Н., как представляется, был человеком с совестью, и ее голос стал особенно слышен, когда пришло время подводить итоги жизни. Потому-то высокий рейтинг В.В. должен был Б.Н. только радовать: уж приемника он выбрал хорошо - народ свидетель...

Вы же, уважаемая Татьяна Борисовна, видели, что Путин - это из известной сказки Гофмана Крошка Цахес, по прозванию Циннобер — мерзкий карлик, одаренный феей Розабельверде магической силой присваивать себе чужие заслуги. И в роли феи, к сожалению, выступили Вы, многоуважаемая Татьяна Борисовна.


Путин 100-процентная креатура Ельцина? Сомневаюсь.

Вот Т. Дьяченко -- точно стопроцентная креатура Ельцина. Так же, как Дж. Буш-младший -- стопроцентная креатура Дж. Буша-старшего...