?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему папа молчал после отставки
me, tanya
t_yumasheva
Впервые дала интервью западному изданию. Просьб об интервью от западных СМИ, электронных и печатных, – множество. Отказываю всем. В этот раз согласилась по двум причинам. Потому что журналист – хороший товарищ Сергея Ястржембского, пресс-секретаря папы. Познакомилась я с этим журналистом на юбилее Сергея пару лет назад. И вторая причина. Хочу один раз все-таки сказать то, что сказала у нас в своем интервью в журнале «Медведь». Надоело мифотворчество. Западное восприятие России и того, что происходило в России в 90-е, еще более плоское и примитивное, чем наше. В основном, состоит из штампов и клише. Понятно, что одним интервью тут ничего не исправишь. Но один раз решила все-таки сказать, что думаю. Что и сделала. Единственное, стиль изложения в западных изданиях таких интервью - своеобразный. Не вопросы и ответы, а статья, написанная на основе моих ответов, с комментариями и размышлениями журналиста. Посмотрим, как это все получится.

Был один вопрос, на который я ответила достаточно коротко. Когда интервью закончилось,  я сама продолжала размышлять, пытаясь сообразить, точно ли ответила, понял ли меня журналист, да и сама я, правильно ли понимала то, что делал папа.
А вопрос был примерно такой: почему Б.Н.Ельцин, уйдя в отставку, не выражал публично свою точку зрения на многие события, которые происходили в России? Read more...Collapse )


" каждый раз я поражалась этой его уверенности, что в 2000-м году будет выбран именно тот, кого он назовет своим преемником. "

-
Вот тут я не выдержал и заплакал...
Уважаемая Татьяна,у меня такое впечатление,что вы или из Гондураса в Россию приехали или с Марса прилетели.
Вот никто почему-то не сомневался в том что Путина "выберут" президентом,а вы - не верили до конца...
Какая искренняя наивность!!!
Какая чистота помыслов!!!
Вы меня извините,но звучит очень неискренне и не делает вам чести.
Ничего личного,только мысли вслух.

Как же жаль, что Борис Николаевич сделал главную свою ошибку уже после того, как попросил прощение у Россиян. Суть Ваших постов о преемственности того времени, я понимаю, нужны для сопоставления с современной "преемственностью". Жаль, что главная ошибка Бориса Николаевича не может взять самый положительный пример у своего предшественника и также добровольно "уйти" и извиниться......

Татьяна Борисовна, так почему Вы все-таки отказываете "большинству западных СМИ" в интервью? Интервьюеры все больше не хорошие товарищи Ястржебского? :)

А пост про Бориса Николаевича - хороший.

Кстати, по моему скромному мнению, лучше бы Борис Николаевич высказывался по тем моментам, в оценке которых он расходился с действующим президентом/преемником. Это тоже составная часть демократии. Глядишь, и гимна этого не было бы, и т.д.

Борис Николаевич поступил правильно.

Вы о гимне этом безумном?

Я о Путине и о гимне тоже.

банально и скучно. "Пилите, Шура, пилите!"(с). Пишите, Таня, пишите!

Не всем предназначено сделать мир лучше...увы

...

"Он до конца считал верным свое решение выдвинуть в 99-м году именно В.В.Путина."

ну а как же! Как иначе он мог считать?

первый указ Путина:
"О ГАРАНТИЯХ ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, ПРЕКРАТИВШЕМУ ИСПОЛНЕНИЕ СВОИХ ПОЛНОМОЧИЙ, И ЧЛЕНАМ ЕГО СЕМЬИ"
http://www.rg.ru/oficial/doc/ykazi/1763.htm

Ну понятно, все читатели вашего блога идиоты. Они иногда о совести говорят, о том понятии, которое здесь отродясь не бывало.
Ну все придурки в стране Россия, ну кроме папы и и других воров.

Ну и пишите прямо, сейчас народ нужен что бы украсть...
Точнее, яснее!!!



Убивать надо тех, кто пачкает стены надписями...

и банить тех, кто глупости с умным видом постит....

pri_durki's Journal

Created on 2009-06-18 never updated
0 comments received, 6 comments posted
1 Journal Entry

Татьяна Борисовна, скажите пожалуйста, нет ил у Вас электроннйой версии книги "Эпоха Ельцина", написанной помошниками Вашего отца? насколько я понимаю, эта весьма интересная книга, но ни электронную, ни бумажную версию я не смог найти:-(

любопытно
http://www.svpressa.ru/politic/article/14494/
Я совершенно согласен с Касьяновым, да и с Киселевым, что поздний Ельцин был сильно ограничен в возможностях высказываться – после того, как сказал в эфире НТВ, что он против восстановления советского гимна. Судя по всему, ему за это чем-то пригрозили,видимо, невыполнением обязательств.
...
Действительно, если бы в конце жизни Ельцин бы позвал к себе любого корреспондента, все бы с удовольствием к нему поехали. Но не давали, отгоняли даже от трапа самолета, когда он ездил в Китай.
Я считаю, это одна из загадок нашей новейшей истории: почему заткнули рот первому президенту.

Выборы Президента России в 2000 году

Таня, Ваш папа намного умнее, чем многие думают о нем.
Публично критиковать преемника - ... это как своего ребенка
высмеивать перед гостями. Вот высказать свои замечания и
пожелания наедине - это нормально, но при этом не диктовать
свои условия. Борис Николаевич сам (возможно) на себе испы-
тал в предвыборном марафоне 1996 года - как противно, когда
ситуация диктует тебе условия и ты должен быть не самим
собой, а действовать вопреки...
Сейчас уже ночь. Утром на работу (2 через 2 по 14 часов).
А свою позицию хочется высказать. Поэтому скажу, что не
смотря на своеобразный, манерный язык korova007 на стр.1 -
присоединяюсь к сказанному и добавлю свое. Я тогда сильно
не задумывалась, как бы повел себя Е.Примаков в сложной
ситуации во внешней политике... Я уважала и уважаю его как
человека, как личность, как политика. Я благодарна ему за
разварот над атлантикой 24.03.99. - наверное это единствен-
ный протест нашей страны на то, что тогда случилось в
Югославии. И вообще, я всех людей оценивала по отношению к
Б.Н.Ельцину. Е.Примаков - надежный. Но, когда я видела, как
он ведет заседания с депутатами, мне казалось, что возраст -
это единственный его минус... Он быстро устанет.
26 марта 2000 года (я молча попросила прощения у
Б.Н.Ельцина) забрала избирательный бюллетень с собой домой.
И вот почему: а) Я знала, что В.В.Путин - из команды
Собчака и думала, что стоит только В.В.Путину выиграть
Президентские выборы, его в ближайшее время "подсидит"
Собчак. А к Собчаку я относилась точно также, как он к
Б.Н.Ельцину (это отдельный разговор) б) На тот момент мне
не нравилось, что В.В.Путин не участвует в теледе6атах с
другими кандидатами (наверно это тоже по совету Собчака -
ведь сам Собчак именно после теледебатов с Яковлевым проиг-
рал выборы в СП-б) в) Мне не нравились действия (...)
Березовского, и я тогда не понимала как В.В.Путин ко всему
этому относится.
В.В.Путин выборы выиграл. И...Березовский покинул Кремль.
А Собчак ... - его не стало...(?) Вот с этого момента
В.В.Путин стал мне интересен. На пути никто не стоял...
И вы знаете, меня как избирателя, это устраивало. В 2004 г.
я голосовала за Путина. Пусть работает. Ничего плохого по
большому счету он не сделал. В нашей стране очень трудно
быть хорошим Президентом - хорошим для всех...
Для кого-то мои рассуждения покажутся смешными, несерьез-
ными, но я ведь не политик, не журналист, я просто избира-
тель. И чисто интуитивно, я видела от кого, из окружающих
Б.Н.Ельцина - будет польза, а от кого - только вред.
Я не знаю (вернее не заметила) как и когда Березовский,
как говорят в народе, "вошел в семью" (в то время 1995 -
1996 гг. своя семья много сил и времени отнимала). Но то,
что Березовский подпортил репутацию Б.Н.Ельцина (в моих
глазах - это 100%). Даже, когда Березовский в каких-нибудь
новостях дает интервью, а на столе у него стоит портрет
Б.Н.Ельцина - это меня коробит. Не переваривает мой организм
Березовского. Да, простит меня Таня. Может я чего-то не
понимаю. Не надо Березовского - ни в каком виде и интервью
его в сайте, который будет тоже не надо. Это моя точка зрения.
И последнее (но это скорее другая тема) - было бы
интересно узнать, что за трения произошли и почему? - когда
"Родина" во главе с Глазьевым набрала хороший % голосов на
выборах. Глазьева "съели" и место занял Рогозин (не нравится
он мне...)
Лариса Мороз



В Ваших постах есть кое-какие противоречия.
Например, Вы называете своими друзьями и Суркова и Немцова.
Один сейчас "творит историю", другой к нему в оппозиции. Если Вам
не нравится новый взгляд на 90-е годы, которые теперь обзывают
"лихими", то нужно не блог
заводить, а обращаться напрямую к тем, кто это делает.
Выходит так, что повлиять на Суркова или кто там этим "заведует"
Вы все-таки не можете. Тогда не надо с ними заигрывать.
Разве Вы не понимаете, что от Вас все ждут осуждения сегодняшней
политики Путина. За его отмену выборов губернаторов, контроль
за СМИ, за эту пропаганду на ТВ, отсутствие политической
конкуренции и т.д. и т.п.
Если Вы всего этого не говорите, хотите угодить и "нашим и вашим".
То все эти Ваши писания просто бессмысленны.
Никакая полуправда никому не нужна. Вы растеряете таким образом
последних своих сторонников. А новых не приобретете.

"...В.В.Путин – это тот человек, которого он сам лично назвал кандидатом в президенты. Это человек его команды. Это его личный проект, который он тщательно и долго готовил, выстрадал и, наконец, реализовал."- говорят что президентов выбирают на честных выборах, а не ставят предыдущие, ведать врут.

Татьяна, а почему Борис Николаевич Ельцин не вел свой блог в Живом Журнале??? Ведь в нем он мог в непринужденной манере высказываться по самым разнообразным поводам, в том числе и определять свое отношение к происходящему.
Здесь же есть возможность вообще запретить любое комментирование, чтобы не превращать высказываение своих мыслей в балаган.
Лично я веду свой блог с 2005 года, а многие начали делать это еще раньше. Мне кажется, для него это был бы вариант, как мягко дистанцироваться от предавшего его дело преемничка.