?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему папа молчал после отставки
me, tanya
t_yumasheva
Впервые дала интервью западному изданию. Просьб об интервью от западных СМИ, электронных и печатных, – множество. Отказываю всем. В этот раз согласилась по двум причинам. Потому что журналист – хороший товарищ Сергея Ястржембского, пресс-секретаря папы. Познакомилась я с этим журналистом на юбилее Сергея пару лет назад. И вторая причина. Хочу один раз все-таки сказать то, что сказала у нас в своем интервью в журнале «Медведь». Надоело мифотворчество. Западное восприятие России и того, что происходило в России в 90-е, еще более плоское и примитивное, чем наше. В основном, состоит из штампов и клише. Понятно, что одним интервью тут ничего не исправишь. Но один раз решила все-таки сказать, что думаю. Что и сделала. Единственное, стиль изложения в западных изданиях таких интервью - своеобразный. Не вопросы и ответы, а статья, написанная на основе моих ответов, с комментариями и размышлениями журналиста. Посмотрим, как это все получится.

Был один вопрос, на который я ответила достаточно коротко. Когда интервью закончилось,  я сама продолжала размышлять, пытаясь сообразить, точно ли ответила, понял ли меня журналист, да и сама я, правильно ли понимала то, что делал папа.
А вопрос был примерно такой: почему Б.Н.Ельцин, уйдя в отставку, не выражал публично свою точку зрения на многие события, которые происходили в России? Read more...Collapse )


А что, собственно, Ельцин мог говорить после своей отставки и кому? Западным журналистам? Стать маргиналом вроде сегодняшнего Каспарова. Для бывшего президента это уж слишком. Или пытаться стать человеком вроде Горбачева, которого презирают в своей стране, но любят за границей. У Горбачева по крайней мере остались чистые руки.
А в своей стране никакого авторитета уже не было. Что говорить то? Опытом делиться? Каким?

О Путине молчал; неожиданно сказал о Явлинском, которого столько травили при БН:
(из интервью Ельцина в день его 75-летия "Первому каналу", 1 февраля 2006 года, беседовал Клейменов)
...
Корр.: Борис Николаевич, за время вашего президентства ваша команда, окружение претерпела существенные изменения. Кого вы бы выделили, кто оказал вам наибольшую поддержку, может быть, помощь?
Ельцин: О, это много!

Корр.: Но особенно?
Ельцин: Вы знаете, я умудрился не потерять и не растерять друзей во время президентства. У меня пятьдесят друзей – студентов. Две наших группы, которые закончили институт 50 лет назад... Мы дружим и встречаемся до сих пор все пятьдесят человек. Сохранить друзей!
А за это время у меня появились новые друзья - те, которые соратники по работе… Ну, вот раньше мы, скажем, не были знакомы с Шаймиевым Минтимер Шариповичем. А какую он оказал помощь и поддержку, когда решался национальный вопрос! Когда мы были на грани вообще национальной розни в России. Ведь мы с ним смогли вдвоем договориться, и сразу все республики это поддержали и подхватили. Таков был авторитет, он остается, у Татарстана.
Ну, очень многих назвать могу. Вот ко мне приедет на 75 лет, ну, я думаю, порядочно людей. Приму, так сказать, не по должностному уровню, а по отношению ко мне, по теплоте, которую я к ним испытываю. И которое они ко мне испытывают… По этому чувству.

Корр.: Кого бы вы выделили из ваших политических оппонентов, кто из них вызывал и вызывает наибольшее уважение?
Ельцин: Уважение? Явлинский. При всей его, так сказать, неоднозначности как политической фигуры, как оппозиционер - он оппозиционер высокой политической культуры. Я его бы выделил.
...
полностью: http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=85666&p_news_razdel_id=1

В циничных умах большинства "дорогих россиян" бытует мнение, что г. Ельцин выторговал у преемничка неприкосновенность для себя и своей небезгрешной семьи, пообещав бесповоротный уход с политической арены. Эти мерзкие циники и в добровольность ухода не особо верят.

К сожалению, всё вышесказанное лишь подтверждает тезис, с которым пытается спорить хозяйка журнала: нынешняя политика есть продолжение политики 90-х; основы для нынешней массовой истерии по поводу "лихих 90-х" заложены самим Борисом Николаевичем.

По большому счёту, в Кремле работают по модели, которая и при Ельцине действовала в большинстве регионов, таких как Татарстан, Башкирия, Кемеровская область (после воцарения Тулеева): вертикальное управление, вмешательство губернатора во все сферы жизни подведомственной губернии, контроль над СМИ, бизнесом, управляемые вручную выборы. В каких-то регионах всё было предельно жёстко, в каких-то подемократичнее. Путин взял на вооружение жёсткую модель и распространил её на всю страну.

Чего Ельцин не сделал - не стал "отцом-основателем" демократического государства, не заложил основы для управления страной через процедуры свободного волеизъявления граждан. Хотя при нём и работала система сдержек и противовесов, помогавшая избегать опасных последствий принимаемых решений, в государственную систему она не превратилась, к тому же при нём на региональном уровне продолжали существовать "ханства", которые потом, как раковая опухоль, заразили дирижизмом и центр, и другие регионы.

Сегодня все механизмы защиты от непродуманных решений сняты и это может быть опасно для страны.

Западное восприятие России и того, что происходило в России в 90-е, еще более плоское и примитивное Ой, Татьяна как вы ошибаетесь.
скорей всего вы знакомы только с публикациями желтой прессы или "Запада третьих стран."
Мнение о 90 годах а в прочем и об остальных очент четкое. Все расписано и дано народом правильно. Более конкретно, чем в нашей бывшей. Уж поверьте. И Горбачев открыто называют разваливателем а Ельцина уберевшим(что-то неправильно написано, никак не пойму как правильно написать это слово, уж сорри)Россию от гражданской войны. Скорей всего вы незнакомы с аналитическими выкладками нормальных, адекватных западных историков. Кстате у которых крайне редко проскакивают какие-либо темы по поводу алкоголя.
А уж люди,которые на полит.вечеринках, узнавая, что мы русские, НИ РАЗУ нам не сказали что Ельцин был плохим президентом. А вот про Горбачева наслушались. Бывает стыдно... А еще мы все время удивляемся(до сих пор)что люди не жили в нашей стране а так четко анализировали/ют события. Так что Татьяна, будьте аккуратнее в высказывании такого мнения о Западе. Западные аналити могут вас не понять :-))))))))))))))

А можно уточнить?

«с аналитическими выкладками нормальных, адекватных западных историков.»
Назовите парочку. Хотя бы.

«А уж люди,которые на полит.вечеринках»
А Вы там, простите, по-русски болтаете? И те люди - свободно по-русски пишут, читают, прожили в России некоторое время?

Хотя, может быть это я невезучий и за 20 лет так и не встретил знающих о России не плоско и не примитивно. Видимо, не судьба.
Хотя врать не буду, попадались пара-тройка человек. Но их мнение так далеко от мейнстрима адекватных историков, что о нем знают только малочисленные фанаты.

А Борис Николаевич тоже дарил ногомячистам-шайбистам народные миллиарды ? или кто нибудь заставлял его это делать ?

Борис Ельцин-фигура огромного политического масштаба

Ельцин-фигура огромного политического масштаба.Несомненно,он был патриотом.И чем дольше правит Путин,тем глубже я осознаю величие его фигуры.Лицом к лицу,лица не увидать...

конечно, легко говорить за других, но на мой взгляд конечно это молчание было большой ошибкой Бориса Николаевича

ибо к сожалению для многих запомнилось оно

я понимаю, что он был связан в каком-то смысле ответственностью за нового президента, но ведь и ответственность перед страной оставалась

даже Горбачев и то хотя бы иногда высказывался по каким-то проблемам

я не хочу никого упрекнуть, сейчас сложно понять, что было и почему

но это молчание конечно помогало Путину и не помогало стране, к сожалению

А что он мог сказать? "Ты, Володя, не то делаешь"?, легко мог нарваться на аналогичный ответ. Кроме завоеваний свободы нам за 90-е гордиться не чем. Какие уж тут поучения.
P/S/ а то что ВВП отменил выборы губеров-это правильно, те полит технологии которые применялись, да еще на большей части обнищавшем население, приводили к власти такое некомпетентое г...
Сложный вопрос как сейчас, но тогда какая демократия когда население полунищее, за выполненную работу з/п периодически не получает. Забыдлили народ хуже чем при совке.

RE:конечно это молчание было большой ошибкой Бориса Ник

А что было бы если бы Ельцин не молчал? Допустим, начал бы народу, который при Ельцине был как минимум 2 раза обворован (92-й и 98-й годы) говорить, мол, Путин (которому народ, в большей части симпатизировал) негодяй, я совершил ошибку, на следующих выборах не голосуйте за него, вы думаете народ бы послушал? Спуститесь, наконец на землю, выедете за МКАД, посмотрите как обычные люди живут и что они думают о правлении Ельцина. Что сделал Ельцин для простого народа? Дал эфемерную свободу? Возможность безнаказанно ходить с плакатами, типа "банду Ельцина под суд"? Одной свободой сыт не будешь. Тотальный бандитизм, коррупция, нищета, унижение учителей и врачей - вот итог правления Ельцина. А при Путине начались хоть небольшие, но улучшения жизни. И Ельцина с его высказываниями даже слушать никто не стал бы. До сих пор, хотя прошло уже 10 лет, основная масса населения (рядовые люди в регионах, а не горстка прикормленных деятелей культуры) считает Ельцина преступником, врагом народа, не знаю, почему в СМИ решили, что когда Ельцин 31 декабря 1999 года извинился перед народом, великодушный русский народ его простил. Ничего подобного. Для народа на сегодняшний день Ельцин бОльшее исчадие ада, чем Сталин (со временем, со сменой поколения, я думаю в памяти народа они уравняются).

Свободные выборы...

Что хорошо при ЕБН: был в белютенях такой кандидат ПРОТИВ ВСЕХ.
Никогда за него не голосовал. А сейчас он мне больше всего импонирует.

Одно из последних интервью первого Президента России Бориса Николаевича Ельцина в день его 75-летия в 2006 году
http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=85666&p_news_razdel_id=1