?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Ответ на неприятный вопрос
me, tanya
t_yumasheva
Продолжу о том, о чем мы говорили с журналистом западного издания во время интервью, о котором говорила в прошлом сообщении. Мне не хотелось это обсуждать, но он сказал, что если вы не будете об этом говорить, люди будут придумывать за вас.
Речь идет о проблеме с алкоголем, которая возникла у папы во время его президентства.
 
Read more...Collapse )


Дело не в том, что российский лидер бухал (можно подумать, до него таких не было), а в том, что он в своих мемуарах вообще затронул эту тему, которую вполне открыто обсуждали в СМИ в тот момент, когда он был у власти. Вот где прогресс.

Важно во время остановиться.

Татьяна Борисовна, как Вы считаете, может быть, с учетом таких диких физических и психологических нагрузок, Борису Николаевичу следовало просто не идти на второй срок? Поберечь себя, не насиловать... Тем более, что больной человек на работе губит и свое здоровье, и дело, которое не может исполнять должным образом. Конечно, 1996 год вызывал опасение "красного реванша" и второй срок Ельцина, во многом, диктовался именно этой угрозой. Но ведь самое главное Ельцин к тому времени уже для страны сделал - дал свободу, новую Конституцию, приватизацию и т.д. Что-то более масштабное он уже вряд ли уже мог сделать. Поэтому в плане исполненного долга перед страной и обществом вполне мог чувствовать себя спокойно и вполне мог бы позволить политической системе развиваться без него. Тем более, что, как показала жизнь, незаменимым он не был.

Просто, по-человечески Ельцина, конечно, жалко. Еще не известно, как бы любой из нас на его месте себя чувствовал. Думаю, что многие не только бы запили. Но, в то же время, для политика факт плохого здоровья, как ни крути, никак не является оправданием, а только лишним аргументом, свидетельствующим против него. В конце концов, у человека всегда есть возможность остановиться и поберечь себя, что, кстати, абсолютно не является признаком слабости.

Очевидно он чувствовал, что передать власть Путину он мог в 2000 году, но не в 1996. Человек понимал что такое миссия и ответственность перед историей.

воспоминания кремлевского повара:
"Да и Горбачев привязался к спокойному добродушному повару. Уходя, первый и последний президент СССР сожалел, что не может позвать любимого повара с собой, некуда, фонд существовал еще только в мечтах. Про следующего хозяина Галкин вспоминать не любит, только честно перечисляет заказ на "завтрак", который слышал два с половиной года по утрам: виски, лед, лимон... Из еды Ельцин любил кабанятину, осетрину, семгу, черную икру... А вот Горбачев ставить черную икру на стол не разрешал: "Она идет под водку, а водку я пить не хочу". Чуть ли не каждый день к вечеру Галкина увольняли, впрочем, как и другую, попавшую под горячую руку обслугу. Коржаков успокаивал: утро вечера мудренее..."
http://www.rg.ru/2006/06/09/povar.html

сколько можно врать?

Это вопрос к повару или газетёнке?

Надо отдать должное мужеству Татьяны Борисовны, которая сама, по собственной инициативе, решила затронуть эту сложную тему.

Re: Ответ на неприятный вопрос

Ей мужество а отцу позор. Не надо спихивать все на стресс. Если и так то ведь можно было бы пить спокойно в кремле а лицо потом трезвое показывать.

Если даже президент при всех медицинских и пр. возможностях лечился алкоголем, то не удивительно, что вся страна спивается.

Алкоголь и уринотерапия-залог крепкого
здоровья нации.

Татьяна Борисовна! Рада, что Вы пытаетесь облегчить свою душу.Что было, то было, не изменишь.Счастья Вам! С наступающим праздником, с весной!

так трогательно,только нафига Вы нам подсунули непъющего Путина.

Путин тоже пьет нехило;)

Уйдет в отставку - совсем .... плохо ему будет:)

Не надо обелять черное, эту грязь Вам никогда не отстирать.

Я вообще не знаю в России семьи, которых бы не коснулась тема пьянства. Это всегда больно признавать и больно вспоминать.

Вот такой у вас круг общения.
Сами-то как? Ни-ни? ))))

Алкоголь вообще-то депрессантом считается. Не во время питья, конечно же, а потом.
А вот это описание чувств: "Я кожей начинаю ощущать состояние тревоги, напряжения, безмерной тяжести, которая давила, прижимала меня к земле. Я помню, что тяжесть отступила после нескольких рюмок. И тогда, в этом состоянии легкости, можно было и оркестром дирижировать" можно в книги по алкоголизму вставить (как раз состояние депрессии вызванное алкоголем). В главу "Состояние тяги у алкоголика".

Папа никогда не был алкоголиком.

Когда я познакомился с Ельциным в 1988 году (интервью), от него исходило ощущение физической опрятности. Прическа, одежда, выбритость и даже запах - все безупречно. Мне кажется, он был по природе физически чистоплотным человеком. Таков он был трезвым, а пьяным - не знаю (но могу догадаться, если они пресс-секретаря сбрасывали с парохода). Такое, вообще-то говоря, бывает. Например, Есенин допивался до скотского состояния, а на трезвую голову, рассказывают, был чистюлей, каких поискать.
Восприятие Ельцина Западом... Мне рассказывали наши дипломаты, что там его воспринимали как специфически русское явление. Там любят в политиках проявления естественности. Естествен - значит предсказуем, а это главное. К Хрущеву за его стучание ботинком на сессии ООН хуже относиться не стали. К тому же они помнили молодого Ельцина. Думается, да, проспать встречу с ирландским премьером, дирижировать оркестром - для них это в рамках допустимого для "русского политика". Да и чья бы корова...Буша-старшего смутило на брюки японского премьера, а уж как Клинтон опозорился.

да не стучал Хрущёв ботинком, это миф.

не пьют только святые и жуткие эгоисты...:)
"осуждатели" и "обсуждатели" забывают, что сама тема-то стала возможна при Борис Николаиче, пили и крепко и до него (один Никита чего стоил), и после него... только попробовали бы "умники" осудить или ли хотя-бы заикнуться об этом..:)
так, что не переживайте, Татьяна Борисовна - не стоит это ни "обсуждения", ни "осуждения"...
Черчиль был горд, что уговаривал коньяк за день и приводил это в качестве причины долголетия...:)

А уговоривши, шел принимать посла великой державы (согласно мемуарам Майского).
И ничего, британцы по этому поводу не краснеют.

(Deleted comment)
Не печальтесь.

трудно вообще говорить правильно или нет. Вы дочь своего папы - Вы в первую очередь смотрите на него как на папу, а не как на президента. но весь мир смотрит на него прежде всего как на президента. услышав фамилию Ельцин - все безусловно вспомнят его как президента, и сразу же вспомнят то как он был пьян, развал экономики, бандитизм, а кто то вспомнит свой рассвет, время молодости и прочее прочее. у каждого свое восприятие этой эпохи, но такие эпизоды, которые Вы описали - не приемлемы для президента. конечно, он, Вы и Ваша семья смирилась с этим, да и я не пытаюсь ругать или что то в этом роде, но в России и мире будут еще очень долго вспоминать такие эпизоды.

Re: Ответ на неприятный вопрос

Верно.