t_yumasheva

русский переворд - хорошо!

Да, забавно, спасибо, поправила.

Интервью интересное. Но мне ( со специальными вкусами )показалось довольно карикатурным.

Только не в плане выпивки Бориса Николаевича, а в плане 'необратимости'.

Вероятно, Вы помните, что в конце 60х советское руководство испугалось более смелых реформ, т.к. оно считало, что любые подвижки неминуемо приведут к событиям по типу чехословацких ( а те, в свою очередь к постепенной конвергенции к капитализму)?

Неизбежность развития рынка, везде, где он начался в какой либо форме ( включая исторический запад ), говорят, что никаких опасений по поводу долговременного отката не возможно.

Другие вещи ( которые часто обсуждались, включая отказ продавать часть акций зарубежным компаниям, вопреки утверждениям Чубайса - такой вариант западными специалистами рассматривался, как реалистичный ) выкидываются из рассмотрения.

Получается картина 'одного пути' и необходимости 'удерживать сейчас' завоевания.

Неправильный посыл.

Путей много, включая и сейчас.
И уж тем более, когда Чубайс кинулся во все тяжкие, пытаясь газификацию угля ( то, что англия прошла в XIX веке, и отказавшихся по причине низкой экономической эффективности ) выдавать за невероятную инновацию, которая спасет российскую энергетику - это пример полной деградации этих 'эффективных' менеджеров, как людей - они уже не могут придумать качественные аргументы для отмыва денег.
Так вот когда - вместо капитализма у нас вовсю расцветает олигархия, которая хочет примазаться 'ко всему хорошему', то на самом деле, время бить в колокола, а не пытаться защищать 'достижения'

Спасибо за ссылку, прочитать не смог, энглиш нема. Вот!

Т.Б., для читателей Вашего журнала это интервью в основном повторение того, что уже было здесь написано, разве что вот этого "Despite Putin’s authoritarian policies, Yeltsin never regretted his choice of political heir. Russia’s support for Putin had brought stability and peace to the country, she said." раньше не видел. Это действительно так?

Посмотрите предыдущий пост здесь
http://t-yumasheva.livejournal.com/17066.html

Русскую версию прочитаю.

Ну а Вас с праздником. С 8 марта. И всего Вам самого-самого доброго. Маму еще обязательно поздравьте и дочку!!!

Спасибо, и маме передам, и Маше.

Пока не стал читать статьи, но скажу.
Как правило, интервью для «статьи» беруться не для того, чтобы рассказать о точке зрения интервьюируемого. А для того, чтобы подтвердить свою, редакционную мыслю, выдергивая отдельные фразы из слов жертвы :)))

PS. А сейчас проверю, насколько я прав или лев.

Вы просто в "десятку" попали!
Некоторые "стандарты" иностранной журналистики просто приводят в ступор.

а зачем Вы согласились? Они Вам разве не прислали гранки на подпись?

Я писала уже, они обычно не делают чистое интервью. У них такой жанр, интервью с журналистскими комментариями. Все мои цитаты мне показали. Я их подтвердила.

судя по стилю и количеству «мыслей» - неслабо приняли :)))

В связи со словами
«Я писала уже, они обычно не делают чистое интервью. У них такой жанр, интервью с журналистскими комментариями. Все мои цитаты мне показали. Я их подтвердила.»
http://t-yumasheva.livejournal.com/17525.html?thread=5682805#t5682805

Имею вопрос. Так как тут отсутствуют «скобки» в конце одно цитаты, то у меня нет уверенности, что эти цитаты даны в контексте, в правильном порядке и в правильном переводе. В связи с чем - можно оригинальную версию слов прочитать? Или вы беседовали по-английски? Потому что у меня возникили более серьезные вопросы к этим утверждениям, но сначала хотелось бы узнать, а что все-таки было сказано на самом деле.

“The economy was completely destroyed. All state institutions had to be rebuilt from scratch. People’s mentality was still steeped in communist ideals.

“Briefly there was optimism. People thought we’d soon live like other western countries, rich, free and democratic. But the reform process was far more painful than expected.”

А что вам именно не нравиться в этих фразах. И второе: неужели вы используете перевод от гугла. Там же полная ахинея в переводе. Читай как хочу...:-)

Судя по всему, вы больше рассказывали и, видимо, интереснее.
Я перевод не читала - только исходник... Не то все... некрасиво как-то, топорная работа. Впрочем, как все у западных журналистов и их газетенок...:)

«редакция зацепилась за самую для них жареную тему, тему алкоголя, хотя в основном мы говорили о другом»
Так видно? ;-)