?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Моя история с НТВ
me, tanya
t_yumasheva
В своей ленте друзей увидела сообщения авторов, связанные с десятилетием со дня окончания вещания НТВ девяностых, и началом вещания НТВ двухтысячных. Больше могу сказать об НТВ девяностых, поскольку многое происходило на моих глазах.
В первой половине девяностых, несмотря на папу-президента, я не была сильно политизирована. Конечно, переживала за него и за то, что происходило в стране, следила за происходящим, но газеты читала не каждый день, и телевизор смотрела редко. И появление НТВ прошло как-то мимо меня. То есть я, конечно, заметила, что на учебном канале стал вещать какой-то новый канал, обрадовалась, как мы все тогда радовались всему новому.

Ситуация изменилась, когда я была приглашена в предвыборную кампанию 1996-го года и познакомилась с ребятами, которые делали НТВ. В первую очередь с Игорем Малашенко, который в нашей аналитической группе отвечал за СМИ, информационную политику и т.д. Вообще, Игорь в истории второй половины девяностых - это отдельная тема. Один из самых сильных, умных, жестких, ярких политиков того времени, но оставшийся, к счастью для него, в тени. Настоящий лидер НТВ. И если Олег Добродеев (и он тоже, безусловно, человек незаурядный), был душой, сердцем телеканала, то Игорь был его мозгом, стержнем. За те несколько месяцев, что мы работали вместе, мы не просто подружились, стали понимать друг друга с полуслова, доверяли друг другу полностью.

Я уже писала о том, что сразу после победы на выборах в июле 1996 года, папа предложил Игорю Малашенко стать главой его администрации. Настолько он его ценил. Честно говоря, у папы не было сомнения, что Игорь согласится, тем более, что работа была понятная и ясная для Малашенко. И, в первую очередь, перед ним возникала огромная возможность с этой огромной по политическим возможностям позиции помогать президенту строить нормальное, честное, открытое, демократическое государство, то государство, о котором НТВ постоянно говорило, и к которому постоянно президента призывало. Игорь, твердо и не раздумывая, отказался. Сразу же. Папа уговаривать его не стал. Но расстроился. Он отказов не любил. В.А.Гусинский, который был собственником НТВ, и, естественно, мечтал, чтобы Игорь пошел в Кремль, и Б.А.Березовский, который тоже ценил Игоря за ум и твердость, и ему эта идея тоже чрезвычайно нравилась, по возвращению Игоря с переговоров с президентом, стали уговаривать его все-таки подумать и согласиться. Но Малашенко, устало выслушивая их, он тоже переживал после этого разговора с президентом, не выдержал, и вдруг как рявкнет на них двоих - да что вы меня уговариваете, вы что, не понимаете, если я приду в Кремль, я первое что сделаю, вышвырну вас отовсюду, и вашей ноги не будет ни в Кремле, ни в Белом доме!.. Два его товарища были в полном шоке, и потеряли дар речи, впрочем и я тоже была поражена, как и с какой интонацией это все Игорь сказал. Борис Абрамович, придя в себя, на это ответил, - Игорь, а почему, если ты глава администрации, то мы тебе не нужны и должны пойти куда-то подальше, а если нет - то все нормально, мы вместе делаем одно общее полезное дело? Что за двойная мораль?.. После этого он перестал уговаривать Игоря, впрочем, как и Гусинский. Главой администрации был назначен Анатолий Борисович Чубайс, который и предлагал кандидатуру Малашенко президенту, и после отказа Игоря, ему ничего не оставалось, как самому пойти работать в Кремль.

Вторая история связанная с НТВ, произошла в моей жизни совсем скоро. Когда руководство НТВ, и Игорь Малашенко в том числе, вышли с обращением к папе предоставить им полностью канал, на котором в тот момент продолжало не в прайм-тайм вещать учебное телевидение. Силы команды НТВ были уже таковы, что они могли уже полностью обеспечить программами суточное вещание, но возможности такой не было. Папа был за. И тут, неожиданно, стал возражать борец за демократию, справедливость и свободу слова Анатолий Борисович, глава администрации президента. Я опять была поражена. Я, пожалуй, в первый раз стала спорить с Анатолией Борисовичем прямо до упора. Ко мне присоединился Валентин Юмашев, который в тот момент был назначен советником президента по вопросам СМИ. В общем, вдвоем, навалившись, мы Чубайса убедили, он пошел к президенту, сказал, что снимает свои возражения, и указ о передаче НТВ всего времени вещания на канале был подписан. Я помню, Анатолий Борисович, уже когда указ был подписан, сказал нам двоим: "Ребята, вы не представляете, как президент еще настрадается от НТВ. Не представляете, как они будут шантажировать его, дезинформировать своих телезрителей. Потому что будут выборы, и они будут поддерживать своего кандидата. А президент своего. И ради победы они будут готовы на все".

Мудрый Чубайс оказался прав, и не пройдет и трех лет, как вся медиа империя Гусинского во главе с НТВ обрушится на папу. Гусинский решил поддержать на парламентских и президентских выборах Примакова-Лужкова, и чтобы дискредитировать президента, каждый день на телезрителей выливались истории про ненасытную семью, которая управляет мало соображающим президентом, и подписывает у него указы в целях дальнейшего обогащения и т.д. Истории про мои счета, замки, лондонские поместья и т.д. не сходили с экрана НТВ. В "Куклах" появилась противная тетка, на мой взгляд, мало похожая на меня, и строила козни у своего папы-президента за спиной. Наверное, молодые журналисты, которые готовили эти программы, могли верить в то, о чем рассказывали - ну, мог же у нее быть замок в красивом немецком городке Гармешпартенкирхене, или почему бы не украсть что-то из денег международного валютного фонда, раз она на президента влияет, ну, и вообще, раз там оказалась, дура, если не воспользовалась. Но Игорь-то Малашенко знал все прекрасно, знал, что это наглая ложь. Это было такое, сильное человеческое потрясение для меня, эдакая прививка от наивности на всю жизнь. С тех пор я с Игорем не встречалась.
Хотя, через десять лет, время стерло былые страсти и былые обиды. И, думаю, рано или поздно с Игорем увижусь, поговорю.

После того, как папа ушел в отставку, у НТВ начались проблемы. Расстраивалась ли я, что у Уникального журналистского коллектива во главе с Киселевым начались проблемы из-за невозвращенного кредита? Честно - нет. Потому что - заслужили. Узнавала от близких знакомых и не очень, о страстях на НТВ происходящих. Кто-то там работал, кто-то, наоборот, нападал на них. Тогда же впервые узнала о том злосчастном кредите, который взял В.Гусинский у "Газпрома". Кредит по тем временам не просто большой, а огромный, если не ошибаюсь, 650 миллионов долларов. Оказалось, что В.Гусинский уговорил премьер-министра В.С.Черномырдина поддержать телекомпанию НТВ. Уговаривал он, говоря о том, что в 2000-м году на будущих президентских выборах именно команда НТВ поддержит его и сделает из него президента. Как они его поддержали буквально через несколько месяцев, видела вся страна. Это было в сентябре 1998 года, когда Киселев накануне третьего голосования в Думе в своей программе с гордостью и каким-то сладострастием выпустил в эфир Зюганова, который в тот момент договорился с Лужковым, и объявил, что проголосует против Черномырдина.

Много позже, когда была летом в Крыму и оказалась в гостях у Виктора Степановича, я спросила его, зачем он дал этот кредит НТВ? Тут надо еще иметь ввиду, что он дал команду выдать этот кредит, не поставив в известность президента. Об этих деньгах, выданных НТВ Газпромом в Кремле вообще никто не знал. Виктор Степанович сокрушенно сказал мне, что был уверен в их порядочности, считал, что это надо для дела, НТВ было лучшим телевидением, и хотелось им помочь. А они оказались предателями. Потом добавил, что этот кредит их и добил. Так что сами виноваты.
Вчера прочитала в одной из заметок, что я была среди тех, кто закрывал старое НТВ. Это неправда. Наблюдала за этим со стороны. Не выходила на митинги в их защиту, желания не было никакого. Но понимала, старое телевидение в стране кончается. Начинается новое. Совсем другое. Которое народ полюбит также, как когда-то любил старое НТВ.


  • 1

Вы невнимательно читаете вопрос :-)

То есть мы вроде бы как согласились, что речь идет только о независимости от государства.

Но чем зависимость от государства хуже зависимости от частника? Ну что хорошего сделало НТВ?
Нет, конечно, было интересно палочкой ковыряться во всех этих информационных кучах, вываливаемых зависимо-независимыми репортерами, чтобы путем анализа логадаться, что же было на самом деле. Это у зоологов есть такой способ - по куче, оставленной животным, можно судить о том, что он ел, здоров ли и т.д. :-)
Но лично я верю либо своим глазам и ушам, либо тем людям, кого я лично знаю и кто придерживается того же правила. Благо интернет позволил связать много таких глаз и ушей, чтобы получать довольно реалистичную картинку действительности без необходимости принюхиваться к независимым кучам.

Re: Вы невнимательно читаете вопрос :-)

+++Но чем зависимость от государства хуже зависимости от частника?+++

Еще раз - она самим фактом, нарушением принципа.
Через СМИ от одного мнения начинают зависеть избиратели и перестают ими быть, нарушается их свобода выбора и воли.

При конуренции между свободными от гос-ва СМИ "палочкой ковыряться не нужно".
Конкуренты предложат вам истинную правду.
Это неизбежно.

При свободных СМИ истории типа Алтайгейта расследуются мгновенно.
В Минске уже находили бомбистов и сажали их. Потом пришлось выпускать, правда - так вот при независимых СМИ сажать невинных сложнее.

Ради примера - найдите на ютубе передачу НТВ о гексогене в Рязани. И попробуйте найти еще передачу подобной открытости в последние годы.
Почувствуйте разницу.
А если бы темой Рязани занялись три, пять федеральных независимых от гос-ва и друг друга каналов?

Понимаете, госчиновник - слуга народа.
А когда он узурпирует потоки информации и аналитику - он изменят своему предназначению, обманывает своего избирателя и становится над ним.
Рушится сама система взаимоотношений.А это в конце концов приводит к смене власти насилием. Что плохо.
И это случится только потому, что кто-то решил, что он - лучший правитель, а народ - "не готов выбирать".

"Конкуренты предложат вам истинную правду." :)))

Спасибо за "Конкуренты предложат вам истинную правду."

Этточно :)))
"Разве "Нимфа", туды ее в качель, кисть дает?"...

"При свободных СМИ истории типа Алтайгейта расследуются мгновенно."
А я думал, этим занимаются органы правопорядка. Вот мне в моей практике ничего не говорили о таком методе расследования, как свободные сми. И ничего, все расследовалось.

"Понимаете, госчиновник - слуга народа.
А когда он узурпирует потоки информации и аналитику - он изменят своему предназначению, обманывает своего избирателя и становится над ним.
Рушится сама система взаимоотношений.А это в конце концов приводит к смене власти насилием. "

То есть Гусинский - он над людьми не становился?

Если бы Вы глянули в моей личное дело (в ЖЖ тоесть), то узнали бы, что я долго и тщательно занимаюсь проблемой теракта в Бесланской школе. Так вот, ни одно "конкурирующее" сми не то что истины не выдало, оно даже не смогло избежать банального перевирания фактов, им известных. НИ ОДНО. Кроме, пожалуй, "Комсомолки", но и то только потому, что там два отморозка работают - Стешин и Коц (это которых в Ливии недавно повязали "павстанцы"). И одного фотографа - Тутова. А, да, еще Евгения Симонян передавал то, что видела и слышала. А остальные - истину в эфир гнали. И во время и, особенно, после :-(

Re: "Конкуренты предложат вам истинную правду." :)))

+++То есть Гусинский - он над людьми не становился?+++
Гусинский и Путин...
Чувствуете разницу?

Первого можно победить конкуренцией, второго, уничтожившего конкуренцию - нет.
Первый боится конкуренции, второй тоже, но только второй может ее уничтожить, а первый может только пытаться, продавшись одним политикам, уничтожить других и, заодно, конкуренцию себе.
Первый не обещал быть честным и действовать по закону и в интересах граждан, в конце концов... :)

Вы сравниваете "вредность" гсочиновника и частного предпринимателя.
Аналогично можно сравнить простого насильника и насильника в форме милиционера или прокурора.
Первый будет преступником против личности, а вот второй, насилуя и сам же "расследуя" - против общества.
Поэтому в здоровых обществах нахождение на госслужбе расценивается, как отягчающее обстоятельство. Потому-то миньет Клинтону или развлечения Берлускони и вызывают такие волны.

Гусинский отнюдь не равен Путину. Вред от них разный - возможности разные.

А по поводу Беслана...
Да какие-нибудь шведские СМИ вместе с обществом просто порвали бы всех и вся ровно за две недели. И, при необходимости, сменили бы любых чиновников - через реакцию граждан.
И ни один чиновник не спрятался бы - иначе бы сразу был бы уволен.
Вот о чем речь.
Это - не путинские суррогатные прессконференции с месячной режиссурой и премодерацией.
Так растет общество, выращивая и свои СМИ.

А если СМИ не "растят" общество, а играют спектакль? Кто тогда будет "выращивать" сами СМИ?

Отрицательная эволюция - процесс безжалостный.

Re: "Конкуренты предложат вам истинную правду." :)))

+++я долго и тщательно занимаюсь проблемой теракта в Бесланской школе. +++

Глянул.
Результат неожиданным не был.
Вы даже не задумываетесь о возможности подхода, который был бы абсолютно естественным и единственно возможным до последнего момента для любого человека, принадлежащего к наиболее успешной современной культуре.
А именно - о любой сложности и длительности переговорах с целью спасения жизней детей.

Я не вступлю с вами в спор о том, "стоят ли жизни детей проявлений слабости власти" или "с террористами не торгуются".
По двум причинам - оба эти "аргумента" ложны и для меня необсуждаемы - никакая власть не стоит ни черта, если не хочет спасать детей и договариваться о жизнях можно хоть с дьяволом.

Проблема Беслана не в обсуждении "профессионализма и героизма при штурме", а в бесчеловечности самого штурма.

Для меня очевидно и бесспорно, что сильный духом человек переживет убийства заложников террористами, даже если тела детей будут выбрасывать из окон. И будет разговаривать с противником до последнего ребенка.

И только слабый и прячущий свою слабость за сталинского типа "несгибаемостью" человек будет "действовать" - и в Беслане, и на Дубровке.
И тем самым он встанет на одну доску с самими террористами (почти гипербола).

Возвращаясь к теме свободных СМИ - три-четыре федеральных независимых телеканала легко донесли бы эту простую и ясную мысль до населения страны. И население должно было сразу сменить руководство, наказав на будущее новому руководству в первую очередь спасать детей, а уже потом - разбираться с преступниками.

Это - два разных подхода, две разные культуры, которые, впрочем, вполне могут сосуществовать на планете.
Но границу ЕС я бы для россиян с альтернативной культурой все же закрыл бы.
Визы давал бы только студентам, рабочим, крестьянам, пенсионерам не с госслужбы и больным.
Госслужащим, военным и членам их семей - только по медицинским показаниям для лечения.

Мультикультурность - это хорошо, если носители иных культур признают принципы существования западноевропейской цивилизации, то есть глобальные права людей.
А если не признают, то это уже не мультикультурность, а конфликт культур.

Так пусть победит наиболее эффективная.

А я предлагаю сразу расстреливать...

Обратился за визой - сразу к стенке!
А то он сегодня студент, а завтра в менты пойдет!

"Проблема Беслана не в обсуждении "профессионализма и героизма при штурме", а в бесчеловечности самого штурма." - это Вам "федеральные сми" рассказали или вы про "штурм" где-то в других местах читали?

"Вы даже не задумываетесь о возможности подхода,"...
В отличие от Вас, я как раз задумываюсь. Поэтому я создал сайт и поддерживаю его за свои личные деньги в свое личное время, а те, кто там пишет, за свои деньги ездят в Беслан, чтобы узнать то, что можно узнать только там. А еще они собрали деньги и отвезли их туда сразу после теракта. Просто сами взяли - и сделали. А также среди пишущих на форуме те, кто там был и детей вытаскивал.

Так что кто из нас думает, а кто повторяет общие слова - это большой вопрос.
Поэтому предлагаю тему Беслана на этом закрыть. Я её привел только как пример того, что СМИ - не источник информации, а средства массовой истерии в лучшем случае. В худшем - средства манипулирования информацией. В чем я и имел возможность убедится.

ЗЫ. Коммисар бы из Вас получился, факт.

Re: А я предлагаю сразу расстреливать...

+++В отличие от Вас, я как раз задумываюсь....
а те, кто там пишет, за свои деньги ездят в Беслан, чтобы узнать то, что можно узнать только там.+++

Героизм, к сожалению, часто происходит из-за непрофессионализма.
Неправильные решения, системные подходы начальников - вот что часто приводит к необходимости проявлять героизм.
Но люди - все равно гибнут.

И есть два разных подхода к реагированию на ситуацию (Беслан или Дубровка - не важно) - восхвалять героизм, забыв о негодности руководства, и бороться с негодным руководством, надеясь на то, что в следующий раз меньше людей погибнет.

++это Вам "федеральные сми" рассказали или вы про "штурм" где-то в других местах читали?+++
На вашем сайте прочитал - от корки до корки.
Соргласен убрать слово "штурм" - оно и правда неверное.

СМИ не могут быть источником информации вообще, они могут быть источником информации для людей. А уже люди следают выводы . И ваш сайт выполняет ту же функцию - по материалам с него тоже можно сделать выводы.
В первую очередь - о полном отсутствии анализа ошибок, приведших к трагедии.
И это не истерия, а желание предотвратить нелепый героизм и смерти в будущем.

Опять же - разные культуры. Для вас спасатели, поехавшие забирать тела рассрелянных и представленные к наградам посмертно - герои.
Для меня их героизм - вынужденный, случайный, они погибли нелепо, из-за непрофессионализма руководства, из-за трусости Путина, из-за кокойтовских "ополченцев"...
Я сострадаю им, вы - даете Героев и забываете о них, погибших зазря.

Re: "Конкуренты предложат вам истинную правду." :)))

+++"При свободных СМИ истории типа Алтайгейта расследуются мгновенно."
А я думал, этим занимаются органы правопорядка. Вот мне в моей практике ничего не говорили о таком методе расследования, как свободные сми. И ничего, все расследовалось.+++

Еще раз - про Алтайгейт и возможную роль СМИ.
С самого начала истории было очевидно (благодаря журналистам и общественникам, гражданам и интернету), что чиновники совершали преступление.
С самого начала очевидно, что президент должен сразу отправить в отставку Бердникова, а остальных - судить. И ни в коем случае не ездить на похороны подонка Косопкина.

Но госСМИ не донесли эту простую мысль ни до малоактивной части населения, ни, обратно, до президента.
Результат - на всю жизнь замаранный президент, опозорившаяся власть на Алтае и выше, культивирование, поощрение стадности населения, поощрение аморальности и правового нигилизма у всех.

И не важно - кто и в каких целях "использовал" бы этот позор власти (политичесакие противники через свои СМИ, экономические структуры etc), отсутствие должной реакции на это преступление в обществе - хуже любой "нестабильности власти".
Ибо развивает отрицательную эволюцию общества, с которой естественная (гибель подонков в вертолете) справиться не может..

Я понял!!!! У Вас очки - розовые! :)))))

"Еще раз - про Алтайгейт и возможную роль СМИ.
С самого начала истории было очевидно (благодаря журналистам и общественникам, гражданам и интернету), что чиновники совершали преступление."

Лично мне - и без всяких средств массовой И. - понятно, что если Косопкина назначили представлять администрацию президента в ....да хоть где, то уже все равно, какие в России эти самые сми.

Если представителю гаранта конституции насрать на элементарные законы и более того, именно потому что он, как представитель этого гаранта, считает себя вправе насрать на законы - то про какие такие "независимые сми" можно говорить?
А если бы он не разбился? Или, полагаете, он первый раз поохотится поехал? А все остальные - честные и порядочные?

Ну Вы очки то снимите, посмотрите вокруг. НТВ было таким же "порядочным", как и все остальные. Частоту получили - по личной протекции президента. Деньги у "тиранов" брали с удовольствием. И ладно бы, в самом деле что полезного рассказывали. Но они же просто кидали свое г...но на свой большой вентилятор. Расчитывали, что их вентилятор самый большой? Упс...ошибочка вышла :-)

То есть вместо того, чтобы создавать более-менее нормальную систему - и с лицензиями и с кредитами и прочее и прочее они использовали свои связи. А потом еще и кинули "партнеров"!

Если коротко, то все, что я хочу сказать - "они заслужили свою судьбу" :-)

Re: Я понял!!!! У Вас очки - розовые! :)))))

+++понятно, что если Косопкина назначили... то уже все равно, какие в России эти самые сми.+++

Мне - не все равно.

++НТВ было таким же "порядочным", как и все остальные.+++
Я и не утверждал, что было порядочным.
Мы вообще ведь не НТВ обсуждаем, а принцип независимости.
НТВ независимым от гос-ва и не было.

Другой вопрос - могло стать, надо ли было вообще отрицать необходимость принципа независимости.
А на принципы можно смотреть хоть в розовых, хоть в черных очках - принципу безразлично.

Принципы... наклона Вавилонской башни...

не подскажете, какой там сейчас градус наклона строения древнеримского-греческого? Называется Вавилонская башня, тот который.
Пардоньте за офф-топчик:)

  • 1