?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Почему Роман Абрамович стал миллиардером.
me, tanya
t_yumasheva
Мне кажется, я уже вас замучила политическими текстами. Предлагаю сделать паузу. Совсем другая история.

Когда я была в клубе «Транзит», где мы говорили о девяностых, там в какой-то момент пошло обсуждение, почему одни становятся богатыми, а другие - нет. Один молодой человек, его, кажется, звали Павел, вспомнил интересную деталь, как он с компанией играл во что-то типа «Монополии», смысл игры - по ходу кто-то становится богатым, а кто-то разоряется. И получилось, что, как бы они не садились, как бы правила игры не меняли, у них всегда одни и те же выигрывали, а другие проигрывали.
 
В связи с этим я вспомнила похожую историю. Давно, когда только начала дружить с Романом Абрамовичем, он мне рассказал одну забавную историю из своего армейского прошлого. Read more...Collapse )



(Deleted comment)
А потом ему с помощью дяди повезло украисть и продать два эшелона мазута - вот тут ему счастье и повалило



Ипполит Матвеевич оледенел и, не двигаясь с места, водил
глазами по карнизам.
Так вот оно где, сокровище мадам Петуховой! Вот оно! Все
тут! Все сто пятьдесят тысяч рублей ноль ноль копеек, как любил
говорить Остап Сулейман-БертаМария Бендер.
Брильянты превратились в сплошные фасадные стекла и
железобетонные перекрытия, прохладные гимнастические залы были
сделаны из жемчуга. Алмазная диадема превратилась в театральный
зал с вертящейся сценой, рубиновые подвески разрослись в целые
люстры, золотые змеиные браслеты с изумрудами обернулись
прекрасной библиотекой, а фермуар перевоплотился в детские
ясли, планерную мастерскую, шахматный кабинет и бильярдную.
Сокровище осталось, оно было сохранено и даже увеличилось.
Его можно было потрогать руками, но нельзя было унести. Оно
перешло на службу другим людям.
Ипполит Матвеевич потрогал руками гранитную облицовку.
Холод камня передался в самое его сердце. И он закричал.
Крик его, бешеный, страстный и дикий,-- крик простреленной
навылет волчицы,-вылетел на середину площади, мотнулся под мост
и, отталкиваемый отовсюду звуками просыпающегося большого
города, стал глохнуть и в минуту зачах.
(12 стульев, Ильф,Петров)

http://www.youtube.com/watch?v=RsRULIT8nUA&feature=related

Не дай нам, Боже, никогда.

http://www.youtube.com/watch?v=DwFneg9g_Hc&feature=player_embedded

Когда воротимся мы в Портленд
Нас примет Родина в обьятья.
Да только в Портленд воротиться
Не дай нам, Боже, никогда.


Полная фигня. Попробовал кто-нить во времена СССР вырубить без разрешения лес.

А кто сказал, что без разрешения?

(Deleted comment)
Прекрасная история!
Всем нисчебродам на заметку!

Рассказ задевает две темы
а) зависти к богатым
б) что вообще с этим делать?

Если подходить научно, к тому, кто становится богатым и что это дает для общего блага, то есть модель, которую я прочитал в IQ and wealth of nations ( знаете, очень полезная книжка, зря ее никто у нас не издал ).

Так вот. Модель в ней такая - экономическая отдача от человека растет экспоненциально его IQ ( скажем есть такая зависимость - страны с более высоким IQ населения в разы богаче тех, у кого устойчиво IQ меньше см страничку одного исследователя http://mason.gmu.edu/~gjonesb/ ), но обычно места в иерархии занимаются буквально так - если человек не справляется, то он выпадает с должности, а если справляется, он на ней остается, пока не попадается новая.

Так вот, говоря о том, кто становится богатым, есть еще другой аспект - а кто 'должен' становится богатым, вернее так - кто должен занимать должности, чтобы реализовать себя для блага общества - дурак или умный?
И что у нас происходит с этим?

Ведь в чем у нас проблема была в 90е. Да, часть людей реализовала себя. Но ведь была и огромная эмиграция, основной движущей силой которой было то, что умные люди не могли найти себе применения в нашей стране ( и до сих пор бегут, кстати ).

Опять же - в Ваших речах - все на верху очень умные. Только вот почему то эти умные - ни с чем не справляются, но при этом их и не заменяют ( и так, в общем то, по всей стране - по принципу 'я начальник ты дурак').


Иначе говоря, если поглядеть повнимательнее на работы того же Garett Jones по ссылке или книжку IQ and wealth of nations - причина нашего отставания по доходам, во многом объясняется не реализацией имеющегося интеллектуального потенциала.

Как реализовывать - это другой вопрос.

Но картина, которую обнаружил в книге эгоистичный ген - парадоксальные стратегии, когда активные проигрывают - реализуются у нас довольно ярко. По меньшей мере реализовывались в недавнем прошлом.
А описание парадокса такое - несколько свиней ( активных и пассивных ) и педалька выдачи корма в одном углу ( дальнем ) и кормушка в другом углу. Активная свинка бежит, нажимает педальку, бежит в другой угол и видит остатки ( остальное сожрали ленивые свинки ).

Вот и у нас как то так.

Разумеется, через столетия ситуация изменится.
Но есть вопрос - а может что изменить, чтобы активные зря не тратили свой пыл?

Вот Гайдар считал, что институты надо менять, другие исследователи указывают - институты во первых - не понятно как они влияют, а во вторых те, которые известны, не обязательно влияют ( например в англии большинство институтов было за много веков до индустриальной революции ).

Так что говоря о богатстве - у нас то ведь проблема - не в том, что Роман Абрамович богатый, а в том, что большинство населения - бедное и не видно, чтобы кто то озаботился, чтобы те механизмы, которые работают на западе, работали у нас.

Например, тот же Сурков понимает, что западные фирмы, если их пустить сюда - предложат для активных достойные зарплаты, но разорятся те, кто приватизировал страну в 90е, поэтому хотя много говорится об инвестициях - никакого климата благоприятствования для них не было создано и не создается.

Мне же представляется - что пусть бОльшинство получает достойные зарплаты, чем разграбившие в 90е страну ( пусть и по своим, специфическим особенностям ) продолжают сверх жировать.

Интерсный вопрос

"...кто должен занимать должности, чтобы реализовать себя для блага общества - дурак или умный?"
***********************************************
Отбор элиты в России.

В Указ Президента РФ, в пульт голосования в Гос.Думе, в бюллетень голосования при выборе Президента и депутата -
вставить капчу.

http://www.youtube.com/watch?v=FZykFtKkeOk&feature=related


Поделил лес и деньги.

Ещё очень трогательно, когда топ-10 тыс семей РФ жертвуют детям,студентам и церкви деньги, который у них не забрало российское государство прогрессивными налогами, как в Германии,Великобритании,Японии и др социальных государствах.

Теодор Драйзер отдыхает. Там был только ящик мыла.

Гениально! Долго смеялась. Это, вероятно, какое-то новое - космическое - поколение людей.
Я все же больше совок по своему мироощущению.
Меня удивил однажды мой сын. Ему тогда было лет семь, и я его попросила купить бутылку минералки в магазине напротив. Воды, конечно, требовалось больше, и я с грустью посетовала, что ему больше не донести.
Каково же было мое изумление, когда, открыв дверь, я увидела следующую картину: сын явился в окружении какого-то огромного количества сверстников, каждый из которых держал в руках по бутылке минеральной воды.
- Как тебе это удалось? - спрашиваю.
- Я купил им коробку спичек за услуги. Нам ведь одной бутылки было бы мало?
Признаться, я тогда испытала шок и сына отругала. Теперь думаю - напрасно.

история поучительная. только один вопрос родился, точнее 2.
Денег было много. У крестьян. Водки было много, это да)))
И неужто в деревнях были проблемы с дровами, раньше вроде бы особо никто за вырубкой не следил. Хотя это уже домыслы))

Это все объясняет!

Это все объясняет!
Роман взял государственный лес, продал, деньги распилил, и все счастливы, кроме хозяев леса.
Или тогда все ничьё было?


Re: Это все объясняет!

Роману просто сказали, вот тебе тайга, хочешь пили а хочешь продай.
Роман хозяйственно распорядился с "подаренным" участком леса.
Это кража гос имущества называется или я что-то путаю?
Из рассказа следует именно так.))))
Если бы ему тогда подарили золотые прииски или рыбные промыслы или несколько буровых вышек, дембельский аккорд был бы еще круче.
Наверно мораль басни была другой, но я вижу только одну.....

Что именно он в жизни сделал своими руками, а не деньгами или данной ему властью?

Что значит "данной"? Почему эту власть дали именно ему? Почему вам не дают? И деньги ему тоже дали?

Представляю как сильные мира сего сидят и думают кому б эту власть и деньги отдать, а давай отдадим их Роме, ну просто так, чтобы управлял и был нашим кошельком.

Им же тоже кто-то дал власть и деньги и способности и т.д.?

Вы типичный неудачник или Вам просто никто давать не хочет?

любовь к многонациональным сказкам хорошо сказывается на популярности :)

...выше уже было упомянуто про IQ. В Европе, как известно, самый низкий средний IQ граждан в Сербии. Но и Россия не сильно отстает :)