?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
В защиту Романа.
me, tanya
t_yumasheva
Хотя он в моей защите не нуждается. И даже не подозревает, что его тут так активно обсуждают.

Я одному товарищу-блогеру написала, что даже пожалела, что вывесила это короткое сообщение про Романа. Удивительная агрессивность, злоба, ненависть. Я лишь пересказала историю, которую мне он рассказал. И кстати, я не сомневаюсь, что это не байка, а - правда. Представьте, советские времена, секретная воинская часть. Все вокруг на десятки километров под колючей проволокой. Я когда космосом занималась, в подобные места попадала. Местным вокруг не принадлежит ничего. Лес, вода, грибы, ягоды – все под надзором военных. А тут приходит милый молодой человек в военной форме, и предлагает дрова, за небольшую плату. Все рады. Как amoro1959 хорошо сказал, все стороны оказались выгодоприобретателями. Крестьянам – дрова, офицерам – деньги, военной части – просеку, Абрамовичу – дембель.

Кстати, он еще много забавных историй рассказывал из своего школьного и армейского прошлого. Он был сиротой, и ему приходилось выживать. Истории смешные и поучительные.


В бизнесе есть такой принцип "вин-вин", это когда всем выгодно. Очень распространён на Западе, но почему-то в России он не приживается. Менталитет наш так устроен, что не может принять) Увы...

Re: Вин-Вин

наш менталитет, взращенный на лозунгах о том, как проклятые буржуины наживаются на трудовом классе, на ненависти к спекулянтам и т.д., в 99% случаев не видит вин-вина даже там, где он есть.

(Deleted comment)
Почему он хотел свалить?

"Выгодополучатели"

Патамушта:
«…когда только начала дружить с Романом Абрамовичем, он мне рассказал… Денег было много… из Романа Абрамовича в советские времена выклевывался бизнесмен…».

Мило. Тогда по УК РСФСР это называлось мошенничеством – ч. 3 ст.147 (до 10 лет тюрьмы), промотанием военного имущества п. «г», ст. 250 (до 3 лет), злоупотреблением властью п. «а» ст. 260 (до 10 лет).
Хорошо, что Борис Николаевич разрешал доченьке дружить с такими пацанчиками.

Пишите ещё истории, всёравно интересно, будь то выдумка или правда. Да и пользу можно вынести.


Милицейские байки Николая Федотова

=== lib.ru/ANEKDOTY/baj_1c.txt ===
Первые перышки

В одном небольшом городе вокзал имеет три перрона. Два
рядом, а к третьему особый вход. И вот, однажды утром этот вход
был перегорожен турникетом. Рядом стоял парень и объяснял, что
перрон взят в аренду кооперативом. Вход - 10 копеек. Все
возмущались, и все платили. Только к вечеру об этом узнал
ОБХСС, но к тому времени аферисты уже скрылись с 3 тысячами
рублей.
Поймали их только через месяц в одном черноморском
городке. Там они пытались организовать кооперативный пляж.
=== cut ===

Не обращайте внимания.

Татьяна, расскажите еще парочку, если можно )))))

Неисчерпаемый источник армейских баек - bigler.ru

увы - ненависть в "эпоху сортира" считается доблестью

это они злобствуют, потому-что подтереться нечем... тырнет один остался, а газет не стало ))))))))))))

а кто там злобный-то был? назовите поименно )))

Напишите ещё истории!
А на злобствующих не обращайте внимания - просто завидуют.

Было интересно

Если все комментарии близко к сердцу принимать - никакого сердца не хватит.

Меня недавно в очередной раз обматюкали после критической статьи. Так я порадовалась - по-другому никак:)

Re: Было интересно

ссылочку на статью дайте. А когда так допекаете, может признание?

(Deleted comment)
хихихи :) Она ранимая и нежная, дада :)

(Deleted comment)
Татьяна, вы реально не понимаете в чём проблема той истории?
Коммерсу нужна подпись чиновника под документом. Он может все проверить и поставить её за неделю, а может за месяц. Коммерс даёт чиновнику денег. Чиновник всё быстро проверяет и ставит подпись. Все довольны. Коммерс подпись получил, чиновник деньги, для государства допустим появился новый бизнес (т.е. новый налогоплательщик/работодатель). Полный win-win. Но! Это не законно.

П.С.: Пример не есть от конкретной истории про Абрамовича.

"Все довольны. Коммерс подпись получил, чиновник деньги, для государства допустим появился новый бизнес (т.е. новый налогоплательщик/работодатель)."

Полная чушь. Во первых - коммерс, как Вы выражаетесь, "снимет" эти деньги с потребителя - значит потребительне доволен. Далее, эти деньги не будут обложены налогом - государство "не довольно", еще раз далее, чиновник не судил по критериям, предложенным государством - - бизнес может нанести ущерб, который государственники стремились избежать...

" Полный win-win. Но! Это не законно."

Но то, что это не законно - это другая опера. Даже, я бы сказал ,2 другие оперы.. Незаконно это в позитивисткой правовой системе - которая не законна по своей сути. Что касается Общего права - там еще нужно прибегнуть к судебной процедуре и решить, кто есть кто в этой истории. Другая же опера - что чиновник вообще имеет право разрешать или не разрешать бизнес... :(

Ночью стук в дверь. - Хозяин тебе дрова нужны. - Нет, у меня есть.
Утром дров не стало.


Я внимательно прочитала те комментарии. Не было в них "агрессивность, злоба, ненависть", здравый смысл был и чувство юмора.

Да, с такими наездами на местную публику вас ждет большой блогерский успех :) Грамотный пиар-ход, вы хороший специалист :)

тэкс... ща почитаем, через нихачну-нимагу-нибуду )))))))

Не парьтесь, Татьяна Борисовна.
Тролли теперь всегда будут с вами.
:)

(Deleted comment)

зачем привыкать-то?

троллей - сразу в бан. у Бакушинской есть прикольная запись - "банить за попытку испортить настроение" - http://bakushinskaya.livejournal.com/125332.html