t_yumasheva

Какой оперативный ответ! У меня тоже есть к вам вопрос, можно задать? Не сочтите за бестактность но как вы относитесь к фильму Дэйв где неожиданно умершего президента подменял его двойник?

"Если не ответите буду считать себя правым!" :))

И про Дюймовочку тоже? :))))

А насколько письмо Минаева открытое? Хотелось бы ознакомиться...

Да,у Ускова хорошо получилось)
Да, 90-е были временем возможностей
А почему это Вы должны Минаеву отвечать?
вот его письмо и читать-то не хочется

Однако ж по теме написал всё верно.

Кто такой минаев?

1. Перед развалом СССР в республиках СССР проводился референдум и задавался, в т.ч., вопрос о суверенитете в составе(!) СССР. Большинство было ЗА "в составе". И где исполнение воли народа?
2. Расстрел "Белого дома" - народом избранного парламента - тоже "на благо"?
3. Когда власть и личность будут спрашивать у народа, а не думать вместо него. А если никогда, то нечего изображать демократию, а надо назвать это монархией. Вполне допускаю, что народу это понравится.

да что вы заладиди "расстрел избранного народом" - вы готовы были пойти за Руцким и Хасбулатовым? Это же был очередной путч! И вам действительно хотелось присоединиться к кучку переделывающих власть временнопомешавшихся?
И не парламент расстреливали, а здание - просто по окнам ради устрашения пальнули - мол, прекратите барикодироваться и выходим все на улицу. Не подменяйте историческую правду. Боролись с очередным путчем. Стреляли по зданию, в котором забарикадировались избранные народом, но тем не менее заблудшие парламентарии, хотевшие свергнуть не менее избранного народом Президента. Все ясно и понятно.
И конечно это было на благо - Руцкой-Президент? а именно это и пытались сделать. Вы верите в то, что страна не исчезла бы с карты Земли при таком Президенте? Который даже путч не смог провернуть? )) уж увольте- если бы не танки стреляли по окнам, то уж точно народ, собиравшийся выйти спустя два года на баррикады опять бороться с очередными придурковатыми путчистами...

Не совсем согласен с Усковым. Он жил в Москве. В регионах творилось всё гораздо драматичнее.
Мы жили на Севере. З/п была меньше чем в Москве. Это с Северными, с коэффициентами и прочими "колесными". Причем прекратилось снабжение продуктами. А на Севере в вечной мерзлоте растет только картошка (жука нет - это плюс).
Причем нам з/п не выплачивали 2 (два) года. Как мы умудрялись там выживать?
А так.
Строили сараи, и выращивали кур, уток. Строили теплицы - выращивали помидоры и огурцы. Представляете, какие физические затраты были на то, чтобы вырастить аналогичный продукт на Севере? Раза в пять выше.
Да, мы люто ненавидели Гайдара, который это устроил, но, как ни странно, расстрел Белого Дома поддержали. Смотрели это в прямом эфире.
Надоел бардак, и то, что Ельцин жестко навел порядок, не дал рассыпаться стране - это было положительным моментом.
Верили в него.
Конечно, под конец срока - отношение к нему было другое, но когда он достойно ушел - я его зауважал уже по полной программе. При всех его недостатках - это был мужественный поступок. Потом, со временем, понимаешь, что он ушел бы и раньше - только некому было руль передать.

Это Вам не мальчики Усков с Минаевым.
Это люди, которые страну вытаскивали из того дерьма, которое эти мальчики так красочно или трагически расписывают.

Т.е. Вы тоже считаете - что депутаты Верховного Совета, вице-президент, Конституционный Суд и т.д. - это "распоясавшаяся шпана"?

Вице-президент призвал браться за оружие. А народ сказал своё слово на референдуме 25 апреля. >60% из пришедших были за роспуск ВС. Да только потом "перетасовали" законодатели, сделали так, что голоса тех, кто не пришёл (т.е. "по-фигу"), считались "нет".

Татьяна Борисовна, здравствуйте!

Не сочтите за выпад в сторону прошлых президентов, пишу этот комментарий исключительно из политологического интереса. Не так давно западные блоггеры начали кампанию по продвижению статьи в GQ про Путина. В русской версии журнала статью опубликовать не решились. Ранее вы писали насколько хорошо вы знаете все подводные камни предвыборной кампании Путина, не могли бы вы прокомментировать текст вышеупомянутой статьи?

С любительским переводом статьи можно ознакомиться по адресу: http://gawker.com/5352827/------gq---

Прочитал "письмо"... Много смеялся... "Популярный писатель"... :)
Какой он писатель, если позволяет Себе Любимому допускать ошибки в постах... Литератор, ага...
А по тексту письма: Татьяна Борисовна, не обращайте Вы внимания на этот выпендрёж... Тот же тролль, только более породистый...

Вы так говорите, будто это плохо.

Может быть, просто не стоит путать личный опыт и объективную оценку социальных событий и процессов?

Все бы ничего, может кому-то и интересно было бы почитать Вас, если бы Вы попробовали пожить так, как мы:
в моногороде, работая в бюджете, и когда вам собственное государство зарплату полгода не платит вообще. Вообще!

И представьте еще, что мамы у вас нет, не просто нет НИ, а вообще никакой, простой советской мамы, и папы-Президента БН нет.

То, что пережили обычные люди в обычных городках, Вам и не снилось в своем рафинадном окружении.

И только прожив точно так же, как эти люди тогда прожили, Вы сможете разговаривать здесь в ЖЖ на равных с ними.

А с остальными вести спор на уровне французское вино подавать к обеду или молдавское - ну-ну

Все отлично понимают, что власть сама внутри себя там все делила, и сама с собой своими частями воевала внутри себя.
До народа им и дела не было.
А чего вдруг сейчас о народе вспомнилось? В каком контексте?

Мне сначала показалось интересным почитать Ваши заметки, интересен был взгляд "оттуда", я и не собиралась верить или не верить, просто хотела понаблюдать

Но сейчас отфренживаюсь, конечно, смысл в том, что присутствовать при ваших разборках так или не так все было...

>Все бы ничего, может кому-то и интересно было бы почитать Вас, если бы Вы попробовали пожить так, как мы:
в моногороде, работая в бюджете, и когда вам собственное государство зарплату полгода не платит вообще. Вообще!

Зато у друга Ромы ВНЕЗАПНО появляется бабло на приватизаицию того, что по ЗАКОНУ принадлежит тем, кто не получает эту самую ЗП.

>То, что пережили обычные люди в обычных городках, Вам и не снилось в своем рафинадном окружении.
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

А виновник -- генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!

Татьяна Борисовна.

Про лихие времена.

Знаете, сложно сказать, зачем тайть шило в мешке ?
О том, что предприниматели ведут себя, как бандиты, если есть все благоприятные условия, писали до начала реформ.

Есть прекрасная статья, к сожалению знаю только в виде скана ( но можно распечатать )

http://faculty.washington.edu/latsch/SISAF444_Baumol_Entrepreneurship.pdf

автор, чтобы не плутать - певец свободного предпринимательства - вот одна из его книг онлайн

http://www.yalepresswiki.org/w/index.php?title=Good_Capitalism%2C_Bad_Capitalism

( там есть и полный pdf книги - сайт официальный сайт издательства, так что книжка - легально лежит в свободном доступе ).

Вот, если скажем, некоторые наши реформаторы не имеют времени почитать, что капитализм может быть и плохим ( у них он всегда хороший ) это не значит, что не бывает плохого капитализма. Вот в чем загвоздка то.

И если Анатолий Борисович не имеет времени разобраться, ну у Вас то время поглядеть будет ?

от направления же ответа зависит и другой шаг. Вот уже упоминавшийся Анатолий Борисович бьет себя в грудь, что он сделает 'новый средний класс'. Собственными руками.

Но дело как раз в том, что та система, которая имеется сейчас ( пусть она не так ужастна, как в 90е ) все равно обладает целым рядом свойств. Она не инновационна по своей сути, это даже можно заметить по перечню тех проектов, которые делает г-н Чубайс - отчет, спасибо, вывешен - http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/24471 - Вы, как имевшая в прошлом отношение к технике, можете проследить - большинство из выполненого - это то, что было бы здорово эээ в 80х годах. А по сути - большинство проектов так и были взяты из остатков лучшего в 80х и доведены до ума - нового то ничего не светит. Нету его, даже если будет одним двумя пунктами - это не сделает погоду. Нужен непрерывный поток идей. А в стране его нет. Именно потому что г-ну Абрамовичу нет нужды шевелится, чтобы сохранить капитал. Ему не нужно все время вкладывать деньги в новации. У него есть все возможности, чтобы покупать футбольные клубы. Т.е. дело даже не в том, как Абрамович получил деньги, а в том, что Абрамович не имеет ни малейших мотивов шевелится в области новых технологий, не имеет их и самый богатый россиянин Прохоров, мечтающий расширить цепочку изъятия природной ренты еще и первичной обработкой, для этого у него есть мысль поставить русских к станку. И такую систему изменить будет очень трудно. Возможно пройдет еще 100 лет, прежде чем результаты 'реформ' зарубцуются. Но оказывается - что , действительно, только ТАК и могло быть. Что оказывается, гении, которые не в курсе о плохом капитализме - это лучшие и самые замечательные менеджеры, достойные миллиардов.

Можно успокаиваться.
Но картинки из Шанхая, например тут http://prinzip.livejournal.com/ , в купе с тем, что в Китае уже больше людей живет лучше, чем в России ( хотя много и бедных ) и развиваются они куда динамичнее нас, означает, что то, что было сделано - на довольно долго сделало Россию всемирным посмешищем.

При этом не рефлексируя эти проблемы - так и будет Анатолий Борисович 'строить' средний класс (сам он не построиться, о нет ).
В то время как для развития России, для благополучия ее жителей остро необходимо нахождение решений сложных вопросов.
И для начала, надо признать - то, что делось в 90е практически полностью было сделано плохо.