?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Николай Усков о 90-х.
me, tanya
t_yumasheva
Телеведущий НТВ Сергей Минаев написал мне открытое письмо, заканчивающееся ультиматумом, что, мол, если не отвечу, то он будет считать себя правым, а меня почему-то кокеткой. Терпеть не могу ультиматумы. По его тексту видно, что правда его мало интересует. У него уже есть на все ответы. Тем не менее темы, поднятые им, волнуют многих, и я обязательно об этом напишу.

А сегодня увидела в ленте друзей, как Коля Усков ярко и точно написал по этому поводу.
Советую почитать


Какой оперативный ответ! У меня тоже есть к вам вопрос, можно задать? Не сочтите за бестактность но как вы относитесь к фильму Дэйв где неожиданно умершего президента подменял его двойник?

"Если не ответите буду считать себя правым!" :))

Вы все сказки воспринимаете буквально?

И про Дюймовочку тоже? :))))

А насколько письмо Минаева открытое? Хотелось бы ознакомиться...

а кто это такой? может, в игнор чудика?

Да,у Ускова хорошо получилось)
Да, 90-е были временем возможностей
А почему это Вы должны Минаеву отвечать?
вот его письмо и читать-то не хочется

Упал вертолет. С новым годом, Пермский край.

2 января в Пермском крае упал вертолет, которым управлял генеральный директор одного из предприятий Перми.
Как сообщает сайт газеты «Новый компаньон»
http://www.nk.perm.ru/news.php?news_id=12710 в Пермском крае Новый год начался с нового происшествия. Это еще раз подтверждает слова писателя Алексея Иванова, что на Пермский край с назначением Чиркунова произошло нашествие беспринципных, страшных людей, которые ничего не несут кроме катастроф. Уйдут эти люди и ситуация поменяется в лучшую сторону.

(Deleted comment)
Однако ж по теме написал всё верно.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Кто такой минаев?

А кто такая Татьяна без папы? Недочитала например я книгу DUXLESS Минаева, не понравилось, но то, что он написал в своём l.j. понравилось. Татьяна Борисовна явно что-то задумала. А вы повелись.

1. Перед развалом СССР в республиках СССР проводился референдум и задавался, в т.ч., вопрос о суверенитете в составе(!) СССР. Большинство было ЗА "в составе". И где исполнение воли народа?
2. Расстрел "Белого дома" - народом избранного парламента - тоже "на благо"?
3. Когда власть и личность будут спрашивать у народа, а не думать вместо него. А если никогда, то нечего изображать демократию, а надо назвать это монархией. Вполне допускаю, что народу это понравится.

да что вы заладиди "расстрел избранного народом" - вы готовы были пойти за Руцким и Хасбулатовым? Это же был очередной путч! И вам действительно хотелось присоединиться к кучку переделывающих власть временнопомешавшихся?
И не парламент расстреливали, а здание - просто по окнам ради устрашения пальнули - мол, прекратите барикодироваться и выходим все на улицу. Не подменяйте историческую правду. Боролись с очередным путчем. Стреляли по зданию, в котором забарикадировались избранные народом, но тем не менее заблудшие парламентарии, хотевшие свергнуть не менее избранного народом Президента. Все ясно и понятно.
И конечно это было на благо - Руцкой-Президент? а именно это и пытались сделать. Вы верите в то, что страна не исчезла бы с карты Земли при таком Президенте? Который даже путч не смог провернуть? )) уж увольте- если бы не танки стреляли по окнам, то уж точно народ, собиравшийся выйти спустя два года на баррикады опять бороться с очередными придурковатыми путчистами...

Не совсем согласен с Усковым. Он жил в Москве. В регионах творилось всё гораздо драматичнее.
Мы жили на Севере. З/п была меньше чем в Москве. Это с Северными, с коэффициентами и прочими "колесными". Причем прекратилось снабжение продуктами. А на Севере в вечной мерзлоте растет только картошка (жука нет - это плюс).
Причем нам з/п не выплачивали 2 (два) года. Как мы умудрялись там выживать?
А так.
Строили сараи, и выращивали кур, уток. Строили теплицы - выращивали помидоры и огурцы. Представляете, какие физические затраты были на то, чтобы вырастить аналогичный продукт на Севере? Раза в пять выше.
Да, мы люто ненавидели Гайдара, который это устроил, но, как ни странно, расстрел Белого Дома поддержали. Смотрели это в прямом эфире.
Надоел бардак, и то, что Ельцин жестко навел порядок, не дал рассыпаться стране - это было положительным моментом.
Верили в него.
Конечно, под конец срока - отношение к нему было другое, но когда он достойно ушел - я его зауважал уже по полной программе. При всех его недостатках - это был мужественный поступок. Потом, со временем, понимаешь, что он ушел бы и раньше - только некому было руль передать.

Татьяна , почитайте! Человек пишет как оно было

Это Вам не мальчики Усков с Минаевым.
Это люди, которые страну вытаскивали из того дерьма, которое эти мальчики так красочно или трагически расписывают.

Т.е. Вы тоже считаете - что депутаты Верховного Совета, вице-президент, Конституционный Суд и т.д. - это "распоясавшаяся шпана"?

Вице-президент призвал браться за оружие. А народ сказал своё слово на референдуме 25 апреля. >60% из пришедших были за роспуск ВС. Да только потом "перетасовали" законодатели, сделали так, что голоса тех, кто не пришёл (т.е. "по-фигу"), считались "нет".

Татьяна Борисовна, здравствуйте!

Не сочтите за выпад в сторону прошлых президентов, пишу этот комментарий исключительно из политологического интереса. Не так давно западные блоггеры начали кампанию по продвижению статьи в GQ про Путина. В русской версии журнала статью опубликовать не решились. Ранее вы писали насколько хорошо вы знаете все подводные камни предвыборной кампании Путина, не могли бы вы прокомментировать текст вышеупомянутой статьи?

С любительским переводом статьи можно ознакомиться по адресу: http://gawker.com/5352827/------gq---

Прочитал "письмо"... Много смеялся... "Популярный писатель"... :)
Какой он писатель, если позволяет Себе Любимому допускать ошибки в постах... Литератор, ага...
А по тексту письма: Татьяна Борисовна, не обращайте Вы внимания на этот выпендрёж... Тот же тролль, только более породистый...

Вы так говорите, будто это плохо.

Может быть, просто не стоит путать личный опыт и объективную оценку социальных событий и процессов?

Все бы ничего, может кому-то и интересно было бы почитать Вас, если бы Вы попробовали пожить так, как мы:
в моногороде, работая в бюджете, и когда вам собственное государство зарплату полгода не платит вообще. Вообще!

И представьте еще, что мамы у вас нет, не просто нет НИ, а вообще никакой, простой советской мамы, и папы-Президента БН нет.

То, что пережили обычные люди в обычных городках, Вам и не снилось в своем рафинадном окружении.

И только прожив точно так же, как эти люди тогда прожили, Вы сможете разговаривать здесь в ЖЖ на равных с ними.

А с остальными вести спор на уровне французское вино подавать к обеду или молдавское - ну-ну

Все отлично понимают, что власть сама внутри себя там все делила, и сама с собой своими частями воевала внутри себя.
До народа им и дела не было.
А чего вдруг сейчас о народе вспомнилось? В каком контексте?

Мне сначала показалось интересным почитать Ваши заметки, интересен был взгляд "оттуда", я и не собиралась верить или не верить, просто хотела понаблюдать

Но сейчас отфренживаюсь, конечно, смысл в том, что присутствовать при ваших разборках так или не так все было...




>Все бы ничего, может кому-то и интересно было бы почитать Вас, если бы Вы попробовали пожить так, как мы:
в моногороде, работая в бюджете, и когда вам собственное государство зарплату полгода не платит вообще. Вообще!

Зато у друга Ромы ВНЕЗАПНО появляется бабло на приватизаицию того, что по ЗАКОНУ принадлежит тем, кто не получает эту самую ЗП.

>То, что пережили обычные люди в обычных городках, Вам и не снилось в своем рафинадном окружении.
Зря ты, Федя, для меня
Мой народ -- моя родня.
Я без мыслей об народе
Не могу прожить и дня!..

Утром мажу бутерброд --
Сразу мысль: а как народ?
И икра не лезет в горло,
И компот не льется в рот!

Ночью встану у окна
И стою всю ночь без сна --
Все волнуюсь об Расее,
Как там, бедная, она?

А виновник -- генерал,
Интриган и аморал!
Энто он, коровья морда,
Честь цареву обмарал!

Татьяна Борисовна.

Про лихие времена.

Знаете, сложно сказать, зачем тайть шило в мешке ?
О том, что предприниматели ведут себя, как бандиты, если есть все благоприятные условия, писали до начала реформ.

Есть прекрасная статья, к сожалению знаю только в виде скана ( но можно распечатать )

http://faculty.washington.edu/latsch/SISAF444_Baumol_Entrepreneurship.pdf

автор, чтобы не плутать - певец свободного предпринимательства - вот одна из его книг онлайн

http://www.yalepresswiki.org/w/index.php?title=Good_Capitalism%2C_Bad_Capitalism

( там есть и полный pdf книги - сайт официальный сайт издательства, так что книжка - легально лежит в свободном доступе ).

Вот, если скажем, некоторые наши реформаторы не имеют времени почитать, что капитализм может быть и плохим ( у них он всегда хороший ) это не значит, что не бывает плохого капитализма. Вот в чем загвоздка то.

И если Анатолий Борисович не имеет времени разобраться, ну у Вас то время поглядеть будет ?

от направления же ответа зависит и другой шаг. Вот уже упоминавшийся Анатолий Борисович бьет себя в грудь, что он сделает 'новый средний класс'. Собственными руками.

Но дело как раз в том, что та система, которая имеется сейчас ( пусть она не так ужастна, как в 90е ) все равно обладает целым рядом свойств. Она не инновационна по своей сути, это даже можно заметить по перечню тех проектов, которые делает г-н Чубайс - отчет, спасибо, вывешен - http://www.rusnano.com/Post.aspx/Show/24471 - Вы, как имевшая в прошлом отношение к технике, можете проследить - большинство из выполненого - это то, что было бы здорово эээ в 80х годах. А по сути - большинство проектов так и были взяты из остатков лучшего в 80х и доведены до ума - нового то ничего не светит. Нету его, даже если будет одним двумя пунктами - это не сделает погоду. Нужен непрерывный поток идей. А в стране его нет. Именно потому что г-ну Абрамовичу нет нужды шевелится, чтобы сохранить капитал. Ему не нужно все время вкладывать деньги в новации. У него есть все возможности, чтобы покупать футбольные клубы. Т.е. дело даже не в том, как Абрамович получил деньги, а в том, что Абрамович не имеет ни малейших мотивов шевелится в области новых технологий, не имеет их и самый богатый россиянин Прохоров, мечтающий расширить цепочку изъятия природной ренты еще и первичной обработкой, для этого у него есть мысль поставить русских к станку. И такую систему изменить будет очень трудно. Возможно пройдет еще 100 лет, прежде чем результаты 'реформ' зарубцуются. Но оказывается - что , действительно, только ТАК и могло быть. Что оказывается, гении, которые не в курсе о плохом капитализме - это лучшие и самые замечательные менеджеры, достойные миллиардов.

Можно успокаиваться.
Но картинки из Шанхая, например тут http://prinzip.livejournal.com/ , в купе с тем, что в Китае уже больше людей живет лучше, чем в России ( хотя много и бедных ) и развиваются они куда динамичнее нас, означает, что то, что было сделано - на довольно долго сделало Россию всемирным посмешищем.

При этом не рефлексируя эти проблемы - так и будет Анатолий Борисович 'строить' средний класс (сам он не построиться, о нет ).
В то время как для развития России, для благополучия ее жителей остро необходимо нахождение решений сложных вопросов.
И для начала, надо признать - то, что делось в 90е практически полностью было сделано плохо.

(Deleted comment)
Не будете против, если я присоединюсь к вашему вопросу и продолжу:
- Татьяна, скажите, пожалуйста, ваша мама живёт на пенсию в 7000 рублей, из которых полторы-две надо платить за квартиру?

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)