?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Я рада. С одной ложью закончили.
me, tanya
t_yumasheva
Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.

Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний. Read more...Collapse )


Я не верю ни единому вашему слову... вы себя уже показали .

(Deleted comment)
Ну вы как маленький, честное слово!
Сами-то что думаете?

(Deleted comment)

Re: Я рада. С одной ложью закончили.

>>Ну, во-первых, поймал не Коржаков, а офицеры охраны белого дома
Совершенно верно! Тормознули не людей, выносящих пол-миллиона долларов, а людей, выносящих коробку БЕЗ материального пропуска.

(Deleted comment)

Re: небольшой вопросик?

то есть почему Президент прямо нарушил во время выборов принятый закон вас не интересует?

С одной ложью закончили - а где правда?

Погодите, пока мы выяснили, что (1) Лисовский не вор, и (2) Вы лично, вместе с прочими, цинично нарушали закон.

А остальные ответы: ГДЕ Лисовский брал деньги? ОТКУДА эти деньги приходили, КАК оформлялись и оформлялись ли вообще? И ПОЧЕМУ Вы не разъяснили то, что Вы называете ложью, ТОГДА по ТВ?

Re: С одной ложью закончили - а где правда?

Ясное дело, деньжат подкинули "олигархи", часть взяли в бюджете (деньги налогоплатильщиков)
Дело даже не в этом. Лейтмотив ТБ забавен: не было бы этих денег, ЕБН не победил бы. Поэтому пришлось нарушать Законы, которые были призваны охранять.
На самом деле, работая в те времена в рекламном бизнесе, к которому имел отношение и Лисовский, слухи были более чем гуманные: парни выносили заработанные на предвыборной кампании деньги. Сейчас пол-миллиона долларов - это хороший рекламный ролик в 30 секунд.
То есть никто и никогда не считал Лиса вором, преступником и т.д. Ему сочувствовали и... завидовали. Поэтому о чём тут говорит хозяйка дневника, мне лично непонятно. Платил он эти деньги артистам, положил себе в карман, никого не волновало в рекламном мире. Вполне возможно, волновало простого обывателя. Но и тот не думал, что двое пойманных - воры. Было просто понятно, что в предвыюорном штабе Президента вертятся какие-то тёмные делишки с боооооооольшими деньгами.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Обратная связь

Татьяна, огромное спасибо за этот блог, за Вашу oткровенность, за смелость вызвать на себя море негатива.

Мне, как думаю и многим вашим читателям было бы гораздо проще оценивать написанное Вами если бы Вы дали больше откровенной информации о себе, о своей мотивации, о системе ценностей, о границах разделяющим для Вас черное от белого. Именно этого, мне кажется, не хватает для лучшего понимания того что вы пишите.

Просто для примера, после блога о коробке с наличными хотелось бы понять, следующее:

Что лично Вы думали о системе оплаты явно нарушающей закон? Насколько для Вас лично в то время было важным действовать по закону? Из Вашего блога кажется что результат был важнее. Почему?
Почему конкретно для Вас было важно чтобы Б.Н. выиграл? Деньги? (Думаю вы их могли иметь и без этого.) Безопасность? (Навряд ли Зюганов был реальной угрозой) Власть? (Добровольно отказавшись от нее Ельцин доказал обратное.) Что было основным источником Вашей мотивации? Почему?
Фраза “все так делали” говорит о том, что вы, видимо, ощущали себя участником игры по не зависящим от Вас правилам. У вас не было ощущения, что Вы и Ваша команда пишете эти правила? И от того как Вы выбираете действовать зависит и будущее страны?
С одной стороны Ваша команда платила грязным налом, использовала незаконные методы финансирования, обогатила часть олигархов (думаю не забыв и себя), и наверняка совершала еще массу незаконных действий. С другой стороны Вы сохранили свободу слова, не создали диктатуры, не подмяли под себя всю экономику, не совершали явных гнусностей, которых не избежали бы многие другие на Вашем месте. По каким критериям принимались решения? Что можно, что нельзя? Почему?

Ваш пост на эту тему несомненно вызовет очередной поток грязи в Ваш адрес. Но это все быстро осядет, а мы сможем гораздо лучше оценить свое ближайшее прошлое.
Заранее спасибо.

(Deleted comment)

Re: Как вы не понимаете!

Я согласен что важно было приватизировать собственность, молодцы что они это сделали. Но на мои вопросы это не отвечает. По каким критериям принимали решения? Почему? Чем они мотивировались? В части закона на то время действовали российские, не советские законы. нал (тем более неучтенный) это как минимум неуплата налогов. (я, кстати, не совершенно не осуждаю их, считаю что большинство в их ситуации действовали бы гораздо хуже. Думаю России крупно повезло что в то время была такая команда, а не сегодняшняя, к примеру. очень интересно, ответит ли юмашева по существу или нет.

Вот ежели найдется такой кандидат, кто приоритетом поставит восстановление промышленности, заводов-фабрик и производства в каждом населенном пункте, и предложит конкретную реальную программу в этом направлении, я уверена, что за такого кандидата проголосуют и руками, и ногами, без всяких хитроумных "технологий" и коробок из-под ксерокса.
Правда, все эти многомудрые технологии ему придется применить заранее, чтобы стать таким кандидатом.

(Deleted comment)
(Deleted comment)

Re: Богородица - покровительница России.

Ну, женщины даже в спорте нас спасают...

Вероятно, эту мысль кто-то, уже, высказал в предыдущих комментах. Но тем не менее.... Что-бы таких случаев не было в будущем, самое важное, что-бы действующий президент идущий на следующий срок не нарушал им же подписанный закон о выборах и не прикрывался административными ресурсами дающими большие возможности вести предвыборную кампанию за счёт бюджета. Если президент не будет нарушать, то он и не позволит нарушать другим.

коробки от бумаги - это смешная черняга, конечно. такие вещи особенно приятно вспоминать через какое-то время.
но по сути это ужасно. и урезанием бюджета это не решить, наоборот, все усугубится.

Интересно было прочитать про Ваше отношение к различным выборным компаниям в истории, которые на ваш взгляд можно сравнить с тем что творилось у нас в 90-ые.
Все же в сравнении некоторые вещи понять намного проще.

Удалением комментариев с вопросом "Откуда эти деньги?" вы лишь подтверждаете версию, что они ворованные.

(Deleted comment)
Выборы тема интересная, особенно в стране, где их уже лет 7-8 нет.