Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.
Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний. ( Read more...Collapse )
маладець
Re: маладець
разве что у путиных с абрамовичами потомки только и останутся.
ну, они то точно - судить не будут
Отн.: всякого такого
http://prozaru.com/2009/06/udivitelnoe-sovpadenie/
и о пиаре на выборах, правда, на последних
http://prozaru.com/2009/09/pamyatka-piarschiku-k-vyiboram/
Про Россию и власть
президентом IP Media Cor Pty Ltd.
Корр.: Г-н Осадчук, завершился первый тур выборов президента Украины. Как Вы оцениваете результаты?
О.И.: В принципе, результат ожидаемый. Была надежда, что все-таки украинцы за 4 года оранжевой чумы поймут бесперспективность разрыва с Россией. Но, к сожалению, почти 50% населения признали себя сумасшедшими.
Тимошенко уничтожила всю экономику Украины, Ющенко - всю структуру власти, включая спецслужбы, Литвин не справился с управлением парламентом, который практически 2 года не работал, Яценюк – человек без национальности. И народ все равно голосует за них. Это пугает.
продолжение http://osadchuktoday.ru
В частности, Коржаков опроверг слова Юмашевой о своей роли в истории с "коробками из-под ксерокса" По его словам, он задержал сотрудников предвыборного штаба Ельцина Лисовского и Евстафьева, выносивших из Белого дома 500 тысяч долларов, по поручению самого президента: "слухи пошли, что деньги, предназначенные на выборы, воруют" Юмашева же писала, что Коржаков пытался "выслужиться перед папой" и "устранить усилившихся конкурентов и вернуть назад себе ускользающую власть", и расценила его поступок как "тупость, подлость и предательство" (Деньги предназначались для оплаты выступлений артистов, поддерживавших Ельцина )
Кроме того, Коржаков опроверг слова Юмашевой о том, что он, уходя, "украл все финансовые документы предвыборной кампании", которые потом были опубликованы При этом в книге "Борис Ельцин: от рассвета до заката" Коржаков, как он сам заявил, опубликовал документы "не финансовые, но подлинные" ("Они у меня просто были как у члена Совета по выборам - по должности") Также Коржаков опроверг заявление о том, что, баллотируясь в Думу, он сам подобным образом оплачивал выступления в свою поддержку (По словам Юмашевой, у Ельцина была возможность это доказать, но он не стал мстить)
Депутат Госдумы от "Единой России" также ответил на вопрос, "почему про Романа Абрамовича Татьяна Юмашева пишет очень хорошо, а про Березовского не очень" По словам Коржакова, когда Юмашева стала советником Ельцина по имиджу, Абрамович "ей каждый месяц приносил нормальный такой чемоданчик с долларами" прямо в Кремль
Коржаков заявил, что записи в ЖЖ t-yumasheva редактируются бывшим руководителем администрации Ельцина Валентином Юмашевым ("Она-то косноязычная, а его стиль я узнаю"), однако заявил, что не будет подавать в суд
кстати о лжи
Re: Я рада. С одной ложью закончили.
И желание вернуться во ВЛАСТЬ в той или иной степени, как К.Собчак, и их подобным – видно невооруженным глазом! Оставь надежду – «всяк» сюда мечтающий вернуться! Два раза в одну и ту же реку не входят!
Re: Я рада. С одной ложью закончили.
И желание вернуться во ВЛАСТЬ в той или иной степени, как К.Собчак, и их подобным – видно невооруженным глазом! Оставь надежду – «всяк» сюда мечтающий вернуться! Два раза в одну и ту же реку не входят!
«…Именно тогда состоялся тот самый знаменитый спор между главой администрации Александром Волошиным и Анатолием Чубайсом, который потом многие в разных видах пересказывали. Но чаще всего пересказывали неточно… Когда сейчас рассказывают историю о том, что Чубайс был против Владимира Путина - это неправда».
Уважаемая Татьяна Борисовна!
Откровенно говоря, я не встречал где-либо рассказа об упоминаемом Вами споре между Волошиным и Чубайсом, за исключением… своих собственных публикаций - книг «Почему он выбрал Путина?», «Главная ошибка Ельцина», интервью с А.Б.Чубайсом и т.д. Возможно, такие рассказы есть где-то еще, но, повторяю, я их не встречал, хотя как публицист, как литератор-документалист весьма тщательно слежу за этой тематикой.
Так что получается, что неправду говорю я.
В действительности везде и всюду я пишу, что Чубайс не был против Путина как такового - он просто считал, что Путин НЕИЗБИРАЕМ. Об этом мне говорил и сам Анатолий Борисович, и другие люди, которые в курсе дела. То есть я излагаю всё именно так, как и Вы.
Вообще мне доставляет исключительную радость сознавать, что почти везде мой рассказ о событиях совпадает с тем, как рассказываете о них Вы, непосредственная их участница. Единственное различие - я, как и многие другие, считаю, что Борис Николаевич ошибся, выбрав в качестве своего преемника Путина. Более того, я убежден, что это была ГЛАВНАЯ ОШИБКА ЕЛЬЦИНА: достаточно очевидно, что Путин повел Россию в прямо противоположном направлении по сравнению с тем, как вел ее Ельцин. Вы же уклоняетесь от разговора на эту тему, вообще избегаете какого-либо негатива в отношении Путина. Это Ваше право.
Еще одно различие. Я считаю, что предвыборный рейтинг Путина осенью 1999-го - зимой 2000 года взлетел от нуля до 53 процентов исключительно благодаря второй чеченской войне, развязанной Путиным. В массовом сознании она выглядела как реакция на взрывы домов в Москве и Волгодонске, потому и поддерживалась людьми. Никаких других причин для взлета путинской популярности просто не было.
К сожалению, Борис Николаевич поддержал Путина в раскручивании второй чеченской кампании. На мой взгляд, это тоже было ошибочное решение. Особенно учитывая, каких неимоверных трудов стоило Ельцину закончить первую чеченскую войну в 1996 году. Тогда это было одним из главных предвыборных обещаний Бориса Николаевича. Он его выполнил, и я не знаю других подобных ПРИМЕРОВ В ИСТОРИИ, - чтобы выполнялись такие совершенно неподъемные предвыборные обещания.
Разговора об этом Вы также избегаете, полагая, что для подъема рейтинга Путина и избрания его президентом были какие-то другие причины.
Ради Бога, не подумайте, что этот мой комментарий есть попытка втянуть Вас в полемику. Она совершенно не нужна. Каждый может оставаться при своем мнении. Вы делаете великое дело, рассказывая правду о тех или иных значительных эпизодах, связанных с президентством Бориса Николаевича. Ваши посты - совершенно бесценное свидетельство, направленное на восстановление правды о ВЕЛИКИХ ДЕВЯНОСТЫХ ГОДАХ, по поводу которых наворочены горы злонамеренной лжи. Спасибо Вам за это.
С великим уважением
Олег Мороз
Некоторые ссылки в подтверждение моих слов:
http://www.sps.ru/?id=227009
http://www.svobodanews.ru/content/article/1861022.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1879428.html
http://www.svobodanews.ru/content/article/1945168.html
www.olegmoroz.ru