?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Я рада. С одной ложью закончили.
me, tanya
t_yumasheva
Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.

Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний. Конечно, я с вами согласна. Надо проводить выборы и без «нала», и без кейсов, и без коробок. Мне казалось, это настолько очевидным, что даже как-то глупо это обсуждать. Все равно, что устроить горячую дискуссию, по поводу того, каким быть лучше, здоровым и богатым, или больным и бедным.
Но в 96-м году это случилось. Причин много. В комментариях есть некоторые ответы – почему. Например, коммунистическая дума специально приняла закон, урезавший предвыборный фонд кандидата в президенты до суммы, на которую президентские выборы не проводят, в лучшем случае губернаторские. Если бы Зюганов, придерживался этого фонда, ему удалось бы только пару раз по телевизору выступить (тут я нередко встречаю загадочных для меня людей, которые каждое мое слово воспринимают буквально, так специально для них - в последнем предложении этого абзаца я утрирую).

Важный вопрос, который кроме lenaswan, почему-то никто не затронул. Как сделать так, чтобы никогда и нигде больше таких коробок из- под ксерокса не было. Кое-что уже сделано для этого. Насколько я помню, вновь принятый закон существенно увеличил размер избирательного фонда кандидата. Закон ограничивает, и на мой взгляд, разумно, размеры пожертвований от одного гражданина. И еще одно важное ограничение, в предвыборный фонд кандидата не могут перечислять средства иностранные граждане и иностранные государства. Тоже, видимо, правильно. Так же в новом законодательстве прописаны более жесткие гарантии, дающие возможность зарегистрированному кандидату в президенты иметь время на государственных каналах для телеэфира. При этом понятно, что у действующего президента страны есть всегда некоторое дополнительное преимущество. Его показывают в теленовостях не только как кандидата, но и как действующего президента. Такое преимущество есть у действующего лидера во всех странах. С другой стороны, у каждой медали есть две стороны. Всегда легче и привлекательнее критиковать действующую власть, чем объяснять, почему было сделано так, а не иначе.

А, вообще, выборы хорошая тема, чтобы как-нибудь в будущем поговорить про это подробнее.



  • 1
Интересно было бы ещё на тему роли трёх американских советников в выборах 1996, которые спустя всего лишь несколько дней после 2-го тура вылезли на телевидение (американское) и стали громко утверждать что именно они избрали Ельцина. Потом по мотивам был снят "документальный" фильм "Spinning Boris"

Фильм, кстати, "клюква" еще та, хотя актеры там и неплохие

Я на эту тему уже несколько раз в комментариях писала. Такая большая увесистая "клюква". О том как гениальные американцы помогли провести выборы тупым русским. Актеры, правда, хорошие. Расскажу об этой истории как-нибудь подробнее.

Ну, видите, мы одно и ту же ягоду использовали. "Клюква" она и есть "клюква".

на самом деле, все очень просто - вы фильма не смотрели, но прошли по ссылке указаной в статье википедии о фильме

да, кстаати, вы так до сих пор и не написали обещанный вами отдельный псот о:

topk: Напишите пожалуйста отдельный пост про Березовского и Путина! Почему змея укусила своего добродетеля?
          t_yumasheva: Напишу.
Ждём!

Клюква - этот блог. Большая, увесистая, выращенная трудолюбивыми садовниками ягода. Публика облизывает губы

+100500!
При всех косяках ЕБН, к нему есть хоть капля уважения, он хотя бы извинился перед народом, и неважно что это было - порыв души или пиар Путина. Сказать 140 000 людей, извините, если что не так - для этого надо иметь храбрость.
ИМХА.

ещё не вечер... может, доживём до момента, когда и Путин извинится перед народом...

(Deleted comment)
я думаю, он знает, за что...
ну, или, по крайней мере, - "извините, если что не так"
не бывает политиков, не совершающих ошибки

(Deleted comment)
есть косяки, не идеален он
почитайте блоги Другого, Навального и др.

(Deleted comment)
(Deleted comment)
(Deleted comment)
Мне с самого начала показалось это клюквой.
Хотелось бы поподробнее с другой стороны. Спасибо

Поддерживаю вопрос.

  • 1