?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Я рада. С одной ложью закончили.
me, tanya
t_yumasheva
Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.

Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний. Конечно, я с вами согласна. Надо проводить выборы и без «нала», и без кейсов, и без коробок. Мне казалось, это настолько очевидным, что даже как-то глупо это обсуждать. Все равно, что устроить горячую дискуссию, по поводу того, каким быть лучше, здоровым и богатым, или больным и бедным.
Но в 96-м году это случилось. Причин много. В комментариях есть некоторые ответы – почему. Например, коммунистическая дума специально приняла закон, урезавший предвыборный фонд кандидата в президенты до суммы, на которую президентские выборы не проводят, в лучшем случае губернаторские. Если бы Зюганов, придерживался этого фонда, ему удалось бы только пару раз по телевизору выступить (тут я нередко встречаю загадочных для меня людей, которые каждое мое слово воспринимают буквально, так специально для них - в последнем предложении этого абзаца я утрирую).

Важный вопрос, который кроме lenaswan, почему-то никто не затронул. Как сделать так, чтобы никогда и нигде больше таких коробок из- под ксерокса не было. Кое-что уже сделано для этого. Насколько я помню, вновь принятый закон существенно увеличил размер избирательного фонда кандидата. Закон ограничивает, и на мой взгляд, разумно, размеры пожертвований от одного гражданина. И еще одно важное ограничение, в предвыборный фонд кандидата не могут перечислять средства иностранные граждане и иностранные государства. Тоже, видимо, правильно. Так же в новом законодательстве прописаны более жесткие гарантии, дающие возможность зарегистрированному кандидату в президенты иметь время на государственных каналах для телеэфира. При этом понятно, что у действующего президента страны есть всегда некоторое дополнительное преимущество. Его показывают в теленовостях не только как кандидата, но и как действующего президента. Такое преимущество есть у действующего лидера во всех странах. С другой стороны, у каждой медали есть две стороны. Всегда легче и привлекательнее критиковать действующую власть, чем объяснять, почему было сделано так, а не иначе.

А, вообще, выборы хорошая тема, чтобы как-нибудь в будущем поговорить про это подробнее.



  • 1
Ну, видите, мы одно и ту же ягоду использовали. "Клюква" она и есть "клюква".

на самом деле, все очень просто - вы фильма не смотрели, но прошли по ссылке указаной в статье википедии о фильме

да, кстаати, вы так до сих пор и не написали обещанный вами отдельный псот о:

topk: Напишите пожалуйста отдельный пост про Березовского и Путина! Почему змея укусила своего добродетеля?
          t_yumasheva: Напишу.
Ждём!

Клюква - этот блог. Большая, увесистая, выращенная трудолюбивыми садовниками ягода. Публика облизывает губы

+100500!
При всех косяках ЕБН, к нему есть хоть капля уважения, он хотя бы извинился перед народом, и неважно что это было - порыв души или пиар Путина. Сказать 140 000 людей, извините, если что не так - для этого надо иметь храбрость.
ИМХА.

ещё не вечер... может, доживём до момента, когда и Путин извинится перед народом...

(Deleted comment)
я думаю, он знает, за что...
ну, или, по крайней мере, - "извините, если что не так"
не бывает политиков, не совершающих ошибки

(Deleted comment)
есть косяки, не идеален он
почитайте блоги Другого, Навального и др.

вот, кстати, текст последнего телеобращения Б.Ельцина:
"Сегодня, в этот необыкновенно важный для меня день, хочу сказать чуть больше личных своих слов, чем говорю обычно. Я хочу попросить у вас прощение.
За то, что многие наши с вами мечты не сбылись. И то, что нам казалось просто, оказалось мучительно тяжело. Я прошу прощение за то, что не оправдал некоторых надежд тех людей, которые верили, что мы одним рывком, одним махом сможем перепрыгнуть из серого, застойного, тоталитарного прошлого в светлое, богатое, цивилизованное будущее. Я сам в это вверил. Казалось, одним рывком – и все одолеем.
Одним рывком не получилось . В чем-то я оказался слишком наивным. Где-то проблемы оказались чересчур сложными. Мы продирались вперед через ошибки, через неудачи. Многие люди в это сложное время испытали потрясение.
Но я хочу, чтобы вы знали. Я никогда этого не говорил, сегодня мне важно вам это сказать. Боль каждого из вас отзывалась болью во мне, в моем сердце. Бессонные ночи, мучительные переживания – что надо сделать, чтобы людям хотя бы чуточку, хотя бы немного жилось легче и лучше? Не было у меня более важной задачи.
Я ухожу. Я сделал все, что мог. Мне на смену приходит новое поколение, поколение тех, кто может сделать больше и лучше."

(Deleted comment)
я почти так же, как и Вы, поддерживаю Путина, но со временем всё меньше и меньше. Да, наверное, он старается делать лучше для страны, да, ему вставляют палки в колёса, саботируют исполнение решений и пр.
Но Президент отвечает за всё в стране. Если ему что-то не удаётся провести в жизнь, за это он тоже отвечает, и это его косяк. У кого ещё в стране такая власть?
У меня возникло ощущение, что он завяз в каких-то схемах, повязан чем-то, что не даёт ему действовать свободно, наказывать заворовавшихся и пр.

(Deleted comment)
Косяки Путина
1. Качество образования НЕ стало лучше, а местами даже хуже. Увеличение ЗП учителям ещё не означает повышение качества обучения.
2. Увеличение коррупции. Все потуги так и остались потугами.
3. Сусашедшие цены на бензин в стране, которая является одним из лидеров по добыче нефти. В стране с такой низкой плотностью расселения, эта проблема сказывается на конечной стоимости продукции, а потому цены на товары и услуги в РФ выше чем в США и Европе. Свободного рынка нефтепродуктов и его производных нет.
4. Низкая прозрачность в госкомпаниях. Навальный, Лисовский, Лебедев это гарантируют. Лужков, Абрамович, Дерипаска, Потанин в сторонке многозначительно молчат.
5. Нарушение Конституции РФ - страна светская, а в гимне есть элементы религии, религиозный праздник объявлен государственным. Как следствие каждый гражданин видит, что власть декларирует одни принципы. а придерживается других.

Хватит?

(Deleted comment)
  • 1