?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
Я рада. С одной ложью закончили.
me, tanya
t_yumasheva
Почитала комментарии к последнему посту. Они меня порадовали. Потому что мы вместе c вами закончили с одним мифом, а проще говоря, враньем, в которое, к сожалению, кое-кто еще верил. Что Коржаков героически поймал воров, которые крали деньги из предвыборного штаба. Пробежавшись по комментариям, я вижу, что никто в это больше не верит. И хорошо.

Теперь, по поводу сути большой части эмоциональных критических высказываний. Конечно, я с вами согласна. Надо проводить выборы и без «нала», и без кейсов, и без коробок. Мне казалось, это настолько очевидным, что даже как-то глупо это обсуждать. Все равно, что устроить горячую дискуссию, по поводу того, каким быть лучше, здоровым и богатым, или больным и бедным.
Но в 96-м году это случилось. Причин много. В комментариях есть некоторые ответы – почему. Например, коммунистическая дума специально приняла закон, урезавший предвыборный фонд кандидата в президенты до суммы, на которую президентские выборы не проводят, в лучшем случае губернаторские. Если бы Зюганов, придерживался этого фонда, ему удалось бы только пару раз по телевизору выступить (тут я нередко встречаю загадочных для меня людей, которые каждое мое слово воспринимают буквально, так специально для них - в последнем предложении этого абзаца я утрирую).

Важный вопрос, который кроме lenaswan, почему-то никто не затронул. Как сделать так, чтобы никогда и нигде больше таких коробок из- под ксерокса не было. Кое-что уже сделано для этого. Насколько я помню, вновь принятый закон существенно увеличил размер избирательного фонда кандидата. Закон ограничивает, и на мой взгляд, разумно, размеры пожертвований от одного гражданина. И еще одно важное ограничение, в предвыборный фонд кандидата не могут перечислять средства иностранные граждане и иностранные государства. Тоже, видимо, правильно. Так же в новом законодательстве прописаны более жесткие гарантии, дающие возможность зарегистрированному кандидату в президенты иметь время на государственных каналах для телеэфира. При этом понятно, что у действующего президента страны есть всегда некоторое дополнительное преимущество. Его показывают в теленовостях не только как кандидата, но и как действующего президента. Такое преимущество есть у действующего лидера во всех странах. С другой стороны, у каждой медали есть две стороны. Всегда легче и привлекательнее критиковать действующую власть, чем объяснять, почему было сделано так, а не иначе.

А, вообще, выборы хорошая тема, чтобы как-нибудь в будущем поговорить про это подробнее.



  • 1

Re: к сожалению, вы так и не ответили на главный вопрос:

Принесли люди заинтересованные в победе Ельцина. Неужели не понятно

ой, да я-то давно уже обо всём

знаю

но вот Татьяна Борисовна упорно молчит, как партизан

а, вроде, французский-то -
её любимейший язык

другая ложь, кстати: в этом списке нет Абрамовича, а

почему?

в то время, Роман Аркадьевич, несмотря на свои исключительные способности был ещё широкой публике не известен

злые языки говорят, что он вообще не олигарх, а обыкновенный советский служащий, нанятый так называемой Семьей в качестве управляющего

стало быть, по уровню жизни Романа Аркадьевича можно судить о размерах состояния так называемой Семьи

Re: другая ложь, кстати: в этом списке нет Абрамовича, а

И что нам с тобой, брат jkl_jkl, теперь делать?

да нам-то это всё по пояс :) Так, посплетничать в

перерывчик ;)

Re: да нам-то это всё по пояс :) Так, посплетничать в

)))

Re: к сожалению, вы так и не ответили на главный вопрос:

А люди, заинтересованные в победе Ельцина, где взяли столько наличности?
Насколько я помню, было взято из сейфа зам.минфина.

это вряд ли. В государстве тогда оставался один

бульонный кубик ;)

Re: это вряд ли. В государстве тогда оставался один

Да вы что?
Олигархи у нас честно выкупали предприятия и в поте лица зарабатывали миллионы, которые потом отдали Ельцину на выборы? :)))
ВСЕ крупные предприятия были выкуплены с помощью залоговых аукционов.
Т.е., взяли у нас деньги - и купили.
По другому - украли.

мой личный счет к БН - $55,000 - ну и что??? ТБ не

готова вернуть мне ни сбережения моих родителей, похищенные Гайдаром, ни ваучеры, украденные Чубайсом, ни честно заработанные деньги, обесцененные Смоленским и Кириенко

Бог с ними, в могилу всё равно ничего не заберут: голыми пришли, голыми и уйдут

Edited at 2010-01-13 01:58 pm (UTC)

Re: мой личный счет к БН - $55,000 - ну и что??? ТБ не

Извините, я не понял Вашу иронию в предыдущем посте.
Мои родители потеряли чуть больше.
Я - чуть меньше.
Но так как существует закон сохранения энергии - если где-то пропали деньги, значит где-то они лежат в коробке из под ксерокса.

в этом я нисколько не сомневаюсь! Консенсус

налицо! :)

Re: это вряд ли. В государстве тогда оставался один

У Вас взяли деньги? Как Вы это допустили?

Re: это вряд ли. В государстве тогда оставался один

Смеяться где?

ушами прохлопал :( Лапши навешали невпроворот

;)

  • 1